父模块POM中不应包含实际依赖
一、场景
一个基于SpringBoot的Maven父子模块的项目(一个父项目中包含多个子项目),父模块 POM文件中 <packaging>pom</packaging>
。父模块的POM中应该包含实际入依赖(dependency)吗?
二、结论
父模块不应该在<dependencies>
部分添加实际运行时的依赖,仅应通过<dependencyManagement>
来管理依赖版本。
三、原因分析
在一个基于Spring Boot的Maven项目中,如果你有一个父模块(通常用于共享配置,如依赖管理版本等),那么这个父模块的pom.xml
文件中的<packaging>
元素确实应当设置为pom
。这意味着该模块本身不会被打包成JAR或WAR文件,而是作为一个项目的描述符来管理子模块的依赖和其他配置。
对于父模块是否应该引入依赖,答案取决于你的具体需求:
-
依赖管理:父模块的主要作用之一就是管理所有子模块共有的依赖项的版本号。这样可以保证所有子模块使用的依赖版本是一致的,减少版本冲突的风险。因此,在父模块中声明依赖项(通常是在
<dependencyManagement>
标签内)是很有意义的。<dependencyManagement> <dependencies> <dependency> <groupId>org.springframework.boot</groupId> <artifactId>spring-boot-starter-web</artifactId> <version>${spring-boot.version}</version> </dependency> <!-- 更多依赖... --> </dependencies> </dependencyManagement>
-
实际依赖:然而,父模块不应该包含任何实际的
<dependencies>
,除非这些依赖是为了构建过程服务的(例如,用于编译或测试的插件依赖)。实际运行时的依赖应该放在子模块中,而父模块只是用来管理这些依赖的版本。如果你在父模块的根
<dependencies>
部分添加了依赖,那么这些依赖将会被所有继承该父POM的子模块继承。这可能会导致不必要的依赖被包含进来,或者某些子模块不需要的依赖也被强制包含。
总结来说,父模块应该包含<dependencyManagement>
来管理依赖版本,而不应该在<dependencies>
部分添加实际运行时的依赖。子模块需要显式地声明它们的实际依赖,但不需要指定版本号,因为这些版本号已经在父模块中定义好了。