UDP和TCP 大全

TCP/IP协议族为运输层指明了两个协议：TCP和UDP。它们都是作为应同程序和网络操作的中介物。

运输层协议通常具有几种责任。一种是创建进程到进程的通信；UDP和TCP使用端口来完成这种通信。另一种责任就是在运输层提供控制机制。UDP在一个非常低的水平上完成这个功能。UDP没有流量控制机制，在收到分组时也没有确认。但是，UDP提供了某种程度的差错控制。如果UDP检测出在收到的分组中有差错，它就悄悄地丢弃这个分组。而TCP使用滑动窗口协议来完成流量控制。TCP使用确认分组，超时和重传来完成差错控制。

运输层还应负责为应用程序提供连接机制。这些应用程序应当能够向运输曾发送数据流。在发送站运输层分责任是和接收站建立连接，把数据流分割成可运输地单元，把它们编号，然后逐个发送它们。运输层在接收端的责任是等待属于同一个进程的所有不同单元的到达，检查并放过那些没有差错的单元，并以流的方式把它们交付给接收进程。当全部的流都发送完毕后，运输层应当关闭这个连接.TCP完成所有上面的工作，而UDP不完成！

UDP叫做无连接的、不可靠的运输协议。TCP叫做面向连接的、可靠的运输协议，它给IP服务提供了面向连接和可靠性的特点。



TCP/IP协议族为运输层指明了两个协议：TCP和UDP。它们都是作为应同程序和网络操作的中介物。

运输层协议通常具有几种责任。一种是创建进程到进程的通信；UDP和TCP使用端口来完成这种通信。另一种责任就是在运输层提供控制机制。UDP在一个非常低的水平上完成这个功能。UDP没有流量控制机制，在收到分组时也没有确认。但是，UDP提供了某种程度的差错控制。如果UDP检测出在收到的分组中有差错，它就悄悄地丢弃这个分组。而TCP使用滑动窗口协议来完成流量控制。TCP使用确认分组，超时和重传来完成差错控制。

运输层还应负责为应用程序提供连接机制。这些应用程序应当能够向运输曾发送数据流。在发送站运输层分责任是和接收站建立连接，把数据流分割成可运输地单元，把它们编号，然后逐个发送它们。运输层在接收端的责任是等待属于同一个进程的所有不同单元的到达，检查并放过那些没有差错的单元，并以流的方式把它们交付给接收进程。当全部的流都发送完毕后，运输层应当关闭这个连接.TCP完成所有上面的工作，而UDP不完成！

UDP叫做无连接的、不可靠的运输协议。TCP叫做面向连接的、可靠的运输协议，它给IP服务提供了面向连接和可靠性的特点。

UDP分组叫做用户数据报。有8个字节的固定首部，源端口号、目的端口号、长度和检验和各2个字节。

UDP长度 = IP长度 - IP首部长度

下面是UDP的某些用途：

UDP适用于这样的进程，它需要简单的请求-响应通信，而较少考虑流量控制和差错控制。对于需要传送成块数据的进程，如FTP，通常不使用UDP。

UDP适用于具有内部流量控制和差错控制机制的进程。例如，简单文本传送协议（TFTP）的进程就包括流量控制和差错控制。它能够很容易地使用UDP。

对多播和广播来说，UDP是个合适的运输协议。多播和广播能力已经嵌入在UDP软件中，但没有嵌入在TCP软件中。

UDP可用于管理进程，如SNMP

UDP可用于某些路由选择更新协议，如路由信息协议（RIP）

 

UDP与TCP的比较

中国移动、中国联通推行的GPRS网络、CDMA网络已覆盖大量的区域，通过无线网络实现数据传输成为可能。无线Modem采用GPRS、CDMA模块通过中国移动、中国联通的GPRS、CDMA网络进行数据传输，并通过TCP/IP协议进行数据封包，可灵活地实现多种设备接入，工程安装简单，在工业现场数据传输的应用中，能很好的解决偏远无网络无电话线路地区的数据传输的难题。同传统的数传电台想比较，更具有简便性、灵活性、易操作性，同时还降低了成本，无线Modem传输方案是现代化工业现场数据传输最好的选择方案。
目前中国移动、中国联通提供的GPRS网络、CDMA网络的数据传输带宽在40Kbps左右，且受带宽的限制，数据采集方案最好采用于主动告警、数据轮巡采集、告警主动回叫等对传输带宽占用较少的采集方式。同时考虑对前置机实时采集方案的支持，无线Modem传输方案只能作为目前传输方案的补充。
随着无线通讯技术的不断发展，无线传输数据带宽将不断提高，采用3G无线网络，数据传输带宽将达到2M，无线传输方案将逐渐成为监控传输组网的主要应用方案。
     目前，由于GPRS和CDMA固有的特性，在各个领域中GPRS和CDMA的应用也越来越广泛，但是关于传输中使用TCP/IP协议还是UDP协议，却争论很多。 tCp   与   UDp   的区别是什么？    
        2004-04-27   10:26              
     
     
  tCp/Ip   传输层    
   
  OSI   和   tCp/Ip   模型在传输层定义两种传输协议：tCp（或传输控制协议）和   UDp（或用户数据报协议）。    
   
  UDp    
   
  UDp   与   tCp   的主要区别在于   UDp   不一定提供可靠的数据传输。事实上，该协议不能保证数据准确无误地到达目的地。UDp   在许多方面非常有效。当某个程序的目标是尽快地传输尽可能多的信息时（其中任意给定数据的重要性相对较低），可使用   UDp。ICQ   短消息使用   UDp   协议发送消息。    
   
  许多程序将使用单独的   tCp   连接和单独的   UDp   连接。重要的状态信息随可靠的   tCp   连接发送，而主数据流通过   UDp   发送。    
   
  tCp    
   
  tCp   的目的是提供可靠的数据传输，并在相互进行通信的设备或服务之间保持一个虚拟连接。tCp   在数据包接收无序、丢失或在交付期间被破坏时，负责数据恢复。它通过为其发送的每个数据包提供一个序号来完成此恢复。记住，较低的 网络 层会将每个数据包视为一个独立的单元，因此，数据包可以沿完全不同的路径发送，即使它们都是同一消息的组成部分。这种路由与网络层处理分段和重新组装数据包的方式非常相似，只是级别更高而已。    
   
  为确保正确地接收数据，tCp   要求在目标计算机成功收到数据时发回一个确认（即   ACK）。如果在某个时限内未收到相应的   ACK，将重新传送数据包。如果网络拥塞，这种重新传送将导致发送的数据包重复。但是，接收计算机可使用数据包的序号来确定它是否为重复数据包，并在必要时丢弃它。    

这里先简单的说一下TCP与UDP的区别：
  1。基于连接与无连接
  2。对系统资源的要求（TCP较多，UDP少）
  3。UDP程序结构较简单
  4。流模式与数据报模式
  5。TCP保证数据正确性，UDP可能丢包，TCP保证数据顺序，UDP不保证

另外结合GPRS网络的情况具体的谈一下他们的区别：
 1。TCP传输存在一定的延时，大概是1600MS（移动提供），UDP响应速度稍微快一些。
 2。TCP包头结构
　　源端口16位
　　目标端口 16位
　　序列号 32位
　　回应序号 32位
　　TCP头长度 4位
　　reserved 6位
　　控制代码6位
　　窗口大小16位
　　偏移量16位
　　校验和16位
　　选项 32位(可选)
　　这样我们得出了TCP包头的最小大小.就是20字节.

　　UDP包头结构
　　源端口16位
　　目的端口16位
　　长度 16位
　　校验和 16位
　　UDP的包小很多.确实如此.因为UDP是非可靠连接.设计初衷就是尽可能快的将数据包发送出去.所以UDP协议显得非常精简.

 3。GPRS网络端口资源，UDP十分紧缺，变化很快；而TCP采用可靠链路传输，不存在端口变化的问题

 

工业场合的应用一般都有以下特点，

 1。要求时时传输，但也有一些场合是定时传输，总的来说在整个传输过程中要求服务器中心端和GPRS终端设备能相互的、时时的传输数据。
TCP本身就是可靠链路传输，提供一个时时的双向的传输通道，能很好的满足工业现场传输的要求。但是GPRS网络对TCP链路也存在一个限制：此条链路在长时间（大概20分钟左右，视具体情况而定）没有数据流量，会自动降低此链路的优先级直至强制断开此链路。所以在实际使用中也会采用心跳包（一般是一个字节的数据）来维持此链路。
UDP由于自身特点，以及GPRS网络UDP端口资源的有限性，在一段时间没有数据流量后，端口容易改变，产生的影响就是从服务器中心端向GPRS终端发送数据，GPRS终端接收不到。具体的原因就是移动网关从中作了中转，需要隔一定时间给主机发UDP包来维持这个IP和端口号,这样主机就能主动给GPRS发UDP包了并且我在测试中发现,这个间隔时间很短,我在1多分钟发一次UDP包才能够维持,但是再长可能移动网关那边就要丢失这个端口了,此时如果主机想主动发数据给GPRS,那肯定是不行的了,只有GPRS终端设备再发一个UDP包过去,移动重新给你分配一个中转IP和端口,才能够进行双向通讯。

 2。要求数据的丢包率较小。有些工业场合，例如电力、水务抄表，环保监测等等，不容许传输过程中的数据丢失或者最大限度的要求数据的可靠性。
从这一点来看，很显然在无线数据传输过程中，TCP比UDP更能保证数据的完整性、可靠性，存在更小的丢包率。在实际测试中也是如此。以厦门蓝斯通信有限公司提供的GPRS终端设备为例：TCP的在千分之9，UDP的在千分之17左右。

3。要求降低费用。目前有很大部分GPRS设备的应用都是取代前期无线数传电台，除了使用范围外，其考虑的主要问题就是费用。能降低费用当然都是大家最愿意接受的。和费用直接相关的就是流量了，流量低，费用就低了。
虽然TCP本身的包头要比UDP多，但是UDP在实际应用中往往需要维护双向通道，就必须要通过大量的心跳包数据来维护端口资源。总的比较起来，UDP的实际流量要比TCP还要大。很多使用者在初期的时候并不了解UDP需要大量心跳包来维持端口资源这个问题，往往都认为UDP要比TCP更节省流量，实际上这里存在着一个误区。

4。在某些特定的应用场合，例如一些银行的时时交互系统，对响应速度要求很高，此时数据传输频率较快，不需要大量心跳包维持UDP端口资源，采用UDP就比较有利了。

5。在目前的1：N的传输模式中，既有多个GPRS终端设备往一个服务器中心传输数据，此时采用UDP会比TCP要好的多，因为UDP耗用更少的系统资源。但是在实际应用中却发现，很多用户还是采用TCP的传输方式，建立二级中心1：A（1：N），即每一个分中心对应N/A台设备，独立处理数据，再统一将数据传送到主中心。这样既能保证了传输过程中采用了TCP的传输协议，又能很好处理了中心服务器的多链路的系统耗用的问题。
   
     总的来说，我认为TCP/IP协议更能满足目前各行业对远程数据传输的要求，它提供更稳定更便利的传输通道，很好的满足了远程数据传输的要求。