http和https的关系与优缺点

注意！

https协议需要到ca申请证书，一般免费的证书很少，需要交费。

http是超文本传输协议，信息是明文传输，https则是具有安全协议的ssl加密传输协议。

http和https使用的是完全不同的连接方式用的端口也不一样，前者是80，后者是443.

http的缺点

http主要有这些不足：

1.通信使用明文，内容可能被窃听

2.不验明通信方身份，因此有可能遭遇伪装 

3.无法验证报文的完整性，所以有可能已经篡改

http + 加密 + 认证 + 完整性保护 = https

https是身披ssl外壳的http

通常情况下http是直接和tcp层进行通信的。当使用ssl时，则演变成http先和ssl通信，ssl再和tcp通信的了。

加密技术

讲解ssl前，科普一下加密方法，ssl采用的是一种叫做“公开密钥加密”的加密处理方式。

对称加密

加密和解密用的是同一个密钥的方式称为对称加密，也叫做共享密钥加密。

对称加密在发送加密信息时也需要将密钥发送给对方，但这样可以被攻击者截取，就不安全了

非对称加密

非对称加密又称作公开密钥加密，它可以很好的解决对称加密密钥被截取的问题。

非对称加密采用一对非对称的密钥，一把叫做私有密钥，一把叫做公有密钥。

使用非对称加密，发送密文一方使用对方的公有密钥进行加密处理，对方收到加密信息后，再使用自己的私有密钥进行解密。

https采用混合加密机制

    https采用对称加密和非对称加密所混合的加密机制。

    若密钥能安全交换，那么有可能仅考虑非对称加密。

    但是非对称加密与对称加密相比，处理速度相对较慢。

 

公开密钥的认证

使用数字证书认证机构和其颁布的公开密钥证书进行认证。即让第三方独立机构进行验证。

私有密钥是保存在服务器端的～

注意！：认证是要钱的！！！

https安全通信机制：

下图是完整的https的通信过程

为什么https不是那么普及

1.加密通信与纯文本通信相比，消耗更多的cpu和内存资源

2.购买证书是要钱的！

3.少许对客户端有要求的情况下，会要求客户端也必须有一个证书。

（这里客户端证书，其实就类似表示个人信息的时候，除了用户名/密码，还有一个ca认证过的身份，应用个人证书一般来说，别人是无法模拟的，所以这样更能更深的确认自己的身份。目前少数个人银行的专业版是这种做法，具体证书可能是拿U盘作为一个备份的载体。）

https一定是繁琐的

1.本来简单的http协议，一个get，一个response，由于https还要密钥和确认加密算法的需要，单握手就需要6/7个往返，任何应用中，过多的round trip 肯定影响性能。

2.接下来才是具体的http协议，每一次响应或者请求，都要求客户端和服务器对会话做加密/解密，尽管对称加密/解密效率比较高，可是仍然要消耗过多的cpu，为此有专门的ssl芯片，如果cpu性能比较低的话，肯定会降低性能，从而不能serve更多的请求。

https的好处

1.seo方面

    谷歌曾在2014年8月份调整搜索引擎算法，并称“比起同等http网站，采用https加密的网站在搜索结果中的排名将会更高。”

    百度也曾在站长平台声明，https有一定的排名优待。

2.安全性

    尽管https并非绝对安全，掌握根证书的机构，掌握加密算法的组织同样可以进行中间人形式的攻击。但https仍是现行架构下最安全的解决方案，主要有以下几个好处：

    （1）使用https协议可认证用户和服务器，确保数据发送到正确的客户机和服务器；

    （2）https协议是由ssl+http协议构建的可进行加密传输，身份认证的网络协议，要比http协议安全，可防止数据在传输过程中不被窃取，改变，保证数据的完整性。

    （3）https是现行架构下最安全的解决方案，虽然不是绝对安全，但它大幅增加了中间人攻击的成本。

https的坏处

虽然说https有很大的优势，担起相对来说，还是有些不足之处，具体来说，有以下2点：

    1。seo方面

        据ACM CoNEXT数据显示，使用https协议会使页面的加载时间延长近50%，增加10%到20%的耗电，此外，https还会影响缓存，增加数据开销和功耗，甚至已有安全措施也会收到影响。

        而https协议的加密范围也比较有限，在黑客攻击，拒绝服务攻击，服务器劫持等方面几乎起不到什么作用。

        最关键的是，ssl证书的信用链体系并不安全，特别是在某些国家可以控制ca根证书的情况下，中间人攻击一样可行。

    2。经济方面

        （1）ssl证书需要收费，功能越强大的证书费用越高，个人网站，小网站没有必要，一般也不会用。

        （2）ssl证书通常需要绑定ip，不能再在同一个ip上绑定多个域名，ipv4资源不可能支撑这个消耗（ssl扩展可以部分解决这个问题，但是比较麻烦，而且要求浏览器，操作系统支持，Windows XP就不支持这个扩展，考虑到xp的装机量，这个特性几乎没有）。

        （3）https连接缓存不如http高效，大流量网站如非必要也不会采用，流量成本太高。

        （4）https连接服务器端资源占用高很多，支持访客稍多的网站需要投入更大的成本，如果全部采用https，基于大部分计算资源闲置的假设的vps的平均成本会上去。

        （5）https 协议握手阶段比较费事，对网站的响应速度有负面影响，如非必要，没有理由牺牲用户体验。

            现在https已经趋于成熟，很多缺点是可以优化和弥补的。比如：打开速度问题完全可以通过cdn加速解决，很多IDC（互联网内容提供商）也在着手推出免费证书和一站式https搭建服务，不久https成本将会大大缩小！

 

文章原链接：https://m.jb51.net/yunying/622931.html