u-boot的目的应该只是用于启动kernel image,而image本身不需要fs的概念。为什么还要在u-boot中支持FS?
和Fred讨论了一下,个人总结如下:
好处:
> 无需指定kernel image在flash上存放的起始地址&最大长度;
> 如果编译了new kernel image,直接替换现有的image即可,不需要重新回到u-boot下烧写;
坏处:
> 增加u-boot image的大小;
> kernel image在启动Linux后仍然可见,有被破坏的危险;
和Fred讨论了一下,个人总结如下:
好处:
> 无需指定kernel image在flash上存放的起始地址&最大长度;
> 如果编译了new kernel image,直接替换现有的image即可,不需要重新回到u-boot下烧写;
坏处:
> 增加u-boot image的大小;
> kernel image在启动Linux后仍然可见,有被破坏的危险;