netty vs mina

 1、Codec比较

mina编码解码器(codec)创建实例可有以下选择：

1)      每一次接收到的数据创建一次codec实例

2)      为所有client链接创建一次codec实例

netty编码解码器创建实例可有以下选择：

1)      每一次链接创建一次codec实例

2)      为所有client链接创建一次codec实例

2、Handler比较

Mina的handler创建实例可有以下选择：

1)      为所有client链接创建一次codec实例

Netty编码解码器创建实例可有以下选择：

1)  每一次链接创建一次handler实例

2)  为所有client链接创建一次handler实例

三、文档比较

         1、netty和mina文档都比较多，但mina文档不齐全，netty文档比较清晰

四、UDP协议传输

1、 netty将UDP无连接的特性暴露出来；而mina对UDP进行了高级层次的抽象，可以把UDP当成"面向连接"的协议，Netty需要手动处理顺序、丢包检测、重发等等。

网上评价：

1.      mina将内核和一些特性的联系过于紧密，使得用户在不需要这些特性的时候无法脱离，相比下性能会有所下降；netty解决了这个设计问题。

2.      netty基本的架构和mina几乎完全一样，使用时候思想上差不多；但是有很多细节的改进（比如说mina的IoSession每次读写完要调用flip(),netty的channel则不用，并支持zero copy）。

3.      netty比mina使用起来更简单。

4.      关于UDP链接：mina把TCP和UDP一样当"有连接"的处理，一个UDP请求会按照address产生一个新的IoSession，过期时间是1分钟，这样做的好处是显然的，但是对于有性能要求的项目就不好了，对一个无连接的东西cache 1分钟，大多数时候可能是白cache了，做无用功。 Mina这样做可能还有个初衷是连续解码用的，比如一个包太大了，分了两次传输；但是这样的设计应该是udp大忌了。

相关的博客：http://my.oschina.net/leoson/blog?catalog=292948