C++能否成为你新的脚本语言？

一些背景

　　第一个我真正喜爱的编程语言是 C。我花了不少时间才找到它：当我还是一个孩子，我就开始在珍贵的ZX Spectrum上使用 Z80 汇编。那些日子是你能够真正掌握你的电脑的时候，你不需要苹果，谷歌，微软或者其他任何人的允许就能写一个程序。我在漂亮的128K ZX Spectrum +2上学习了在超出 CPU 寻址空间时对内存块分页。直到我进入大学，我才拥有一台 IBM PC 机 。我玩遍了电子表格，试图修复现存的 Fortran 程序，用土耳其字符给键盘驱动打补丁，还学了点 Pascal 语言。之后，在我就职于土耳其中央银行期间，我又学习了 SQL 和 APL。

　　我一直对 C 语言有所耳闻，但我一直没有接触到一款C语言编译器。直到我到康奈尔大学拥有了一个Unix 账号之后，我编译了我人生中的第一个 hello.c 文件，不久之后，我有了第一台电脑……我在 DOS 分区上安装了 DJGPP 编译器，构建了我人生中第一个 Linux 内核（我第一个发行版是 Debian），并且开始学习 C 语言。Plauger 的 "Standard C Library" 是我最喜欢的书。

　　当我开始享受用 C 编程的时候，C++ 已经广泛应用超过十年了。所以，我下一步使用 C++ 看起来是很自然的一步了。

　　除了……好吧，除了 C++ 是一片混乱。那段时间，所有人都被继承层次深深吸引了，每个人都在编写精心设计的字符串类。大多数硬盘都太慢，不能在有限的时间内编译出可靠的 C++ 库（好吧，我有点夸张了），大部分 CPU 都在试图实例化模板中融化了，大部分人，那些假装 C++ 程序员的 C 程序员们，差点就把 malloc 的返回值给扔了。

　　在那时，我正忙于试图建立定制化的网络经济实验，看起来 Java 似乎很有优势。至少，它不需要麻烦地拼凑出一个对话框。产生少量的 socket 连接，并且使你的应用编译和运行在多种多样的系统上。当然，AWT 和 Swing 都很丑陋且笨重，但对我的目的来说，那没关系。

　　但是，仅仅是因为不能在实验室之外运行我的实验（因为在实验室已经配置了所有电脑，java应用程序运行不会有问题）。所以我快速的把FreeBSD部署到了一台拥有100Mhz奔腾处理器，16Mb内存，在角落里收集灰尘的机器上，并搭建了一个拥有perl模块（mod_perl）的Apache服务器，然后就能工作了。那就是我爱上Perl的时候。

　　那份爱完全起源于实用的原因，我并不是认为Perl特别的完美，并且那时候我认为包括其他许多语言都不是很完美，他们中的每一个都有自己的瑕疵。

　　Perl总是能减少我必须解决的特别问题的工作的数量，有些是因为语言特性，但大部分是因为 CPAN。

　　举例来说，作为一个 Perl 程序员，解析 HTML 作为 HTML 是一个解决方案。我必须决定，要么就构造整个树， 或者使用流化的方式。在某些情况下，前者是具有优势的，但后者的好处是可以使内存的需求降至最低，即使是在这个年代，如果你处理 HTML 文档以兆字节方式还是可以奏效的。不论哪种方式，这些工具都不会在无效的 HTML 上被卡住，并在非 XML 的有效 HTML 上运作良好。

　　还有，Perl 提供可移植性。如果我不需要操作系统特定的功能，不用任何修改地方，我的 perl 代码就可以运行。

　　当我写了一些类，并为它们做了封装，也不会有复杂的架构。

C++ 涅槃

　　在过去的数年，C++如获新生。许多聪明人已经开始意识到需要向C++程序员提供同时涵盖 work of the ISO committee和 boost的构建模块。

　　在真实环境下，仍然有90%的菜鸟生成C++程序员就是没有意识到new是一个合法符号的C程序员。在这方面，C++与Perl非常相似：大部分人写过Perl代码的人也没有意识到Perl不是C、Java、Python、shell、Awk或者其他你可以列举的语言。

　　但是，当你看到新C++标准中的新东西，以及编译器不断实现这些特性的新闻时，我们无法抑制住内心的兴奋和好奇。

单词计算练习

　　这是一个简单的练习，使用 C++ 或者 Perl 并且不依赖外部库，所以这是一个很好的起点。

　　这是 Perl 版本，供您参考：

?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47

#!/usr/bin/env perl   use  strict; use  warnings;   run(\ @ARGV );   sub  run {      my  $argv  =  shift ;      my  @counts ;        for  my  $file  (  @$argv  ) {          my  $count  = -1;          eval  {              $count  = word_count( $file );              1;          } or  warn  "$@" ;            push  @counts , {              file =>  $file ,              word_count =>  $count ,          };      }        for  my  $result  ( @counts ) {          printf  "%s: %d words\n" ,  $result ->{file},  $result ->{word_count};      } }   sub  word_count {      my  $file  =  shift ;      my  %words ;        open  my  $fh ,  '<' ,  $file          or  die  "Cannot open '$file': $!" ;        while  ( my  $line  = < $fh >) {          my  @words  =  split  ' ' ,  $line ;          $words {  $_  } += 1  for  @words ;      }        close  $fh ;        my  $word_count ;      $word_count  +=  $_  for  values  %words ;      return  $word_count ; }

　　而且，这是我最大的付出在转化 Perl 到现代风格的 C++ 上面。我没有尝试写特别搞笑的代码：只是和 Perl 一样，我把重点放在写代码上面，使得我感到非常自然，同时确保两个程序都做大致相同的事情。

?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71

#include <cerrno> #include <cstdio> #include <cstdlib> #include <fstream> #include <iostream> #include <numeric> #include <unordered_map> #include <string> #include <vector>   using  std::accumulate; using  std::cerr; using  std::cout; using  std::endl; using  std::ifstream; using  std::make_pair; using  std::pair; using  std:: strerror ; using  std::string; using  std::unordered_map; using  std::vector;   int  word_count( const  char  * const  file)  noexcept ( false );   int  main( int  argc,  char  *argv[]) {      vector< pair<string,  int > > counts {};        for  ( auto  i = 1; i < argc; i += 1) {          try  {              counts.push_back(make_pair(argv[i], word_count(argv[i])));          }  catch  ( const  string& e) {              cerr << e << endl;              counts.push_back(make_pair(argv[i], -1));          }      }        for  ( auto & result : counts) {          cout << result.first <<  ": "  << result.second <<  " words"  << endl;      }        return  0; }   int word_count( const  char  * const  file)  noexcept ( false ) {      errno  = 0;      ifstream fp(file);      {          // Does fp.fail() preserve errno?          int  save_errno =  errno ;          if  (fp.fail()) {              throw ( "Cannot open '"  + string(file) +  "': "  +  strerror (save_errno));          }      }        unordered_map<string,  int > word_count {};      string word;        while  (fp >> word) {          word_count[word] += 1;      }        fp.close();        return  accumulate(          word_count.cbegin(),          word_count.cend(),          0,          []( int  sum,  auto & el) {  return  sum += el.second; }      ); }

　　20 行代码用于 #include 和 using 声明可能看起来有点多，但是我抬眼 using namespace std，也讨厌不断地输入 std::... 更多的是因为我喜欢较短的代码行。

　　首先要注意的是没有看得见的显式的内存分配。容器集装箱管理自己的内存。

　　第二，这是一个大问题：我们有自动导入（autovivification）！

?

1 2 3 4 5 6

unordered_map<string,  int > word_count {}; string word;   while  (fp >> word) {      word_count[word] += 1; }

　　第三，我们有 lambda 表达式：

?

1 2 3 4 5 6

return  accumulate(      word_count.cbegin(),      word_count.cend(),      0,      []( int  sum,  auto & el) {  return  sum += el.second; } );

　　在这背后，accumulate 将内部变量初始化为 0，并调用一个匿名函数，其最后一个参数指定为当前值，以及word_count的下一个元素。

　　现在，我不得不承认，我不知道这些特性是如何实现的，但是 Microsoft Visual C++ 2015 RC 成功运行了，微软似乎终于赶上了在该领域的最新发展。

那么现在呢？

　　然而，并非所有事情都是那么美好。虽然 boost libraries 库上填补了很多空白，在构建模块时标准库也十分给力，但是它很难与用 Perl 和 CAPN 混合编写的那种跨平台、可移植代码时的便利性相提并论。

　　举个例子，我能到处找得到一个与平台无关的库，这个库可以为我解析或者创建 Excel 文件而不需要 Excel 应用？并且这个库可以像 clang，g++ 和 cl 那样方便编译？这显然找不到。

　　我确实非常感谢那些工作在标准委员会和那些开发编译器和库的人，因为有了他们我在写 C++ 代码时不是那么费力。

　　这让我感到十分舒服，与此同时我又能够尽情去折腾我的电脑。

　　正因为如此，我很感激。