示例
我们考虑一个表:
CREATE TABLE `t` (
`id` int(11) NOT NULL,
`city` varchar(16) NOT NULL,
`name` varchar(16) NOT NULL,
`age` int(11) NOT NULL,
`addr` varchar(128) DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (`id`),
KEY `city` (`city`)
) ENGINE=InnoDB;
全字段排序
为避免全表扫描,我们需要在 city 字段加上索引:
Extra 这个字段中的“Using filesort”表示的就是需要排序,MySQL 会给每个线程分配一块内存用于排序,称为 sort_buffer。
从图中可以看到,满足 city='杭州’条件的行,是从 ID_X 到 ID_(X+N) 的这些记录。
通常情况下,这个语句执行流程如下所示 :
- 初始化 sort_buffer,确定放入 name、city、age 这三个字段;
- 从索引 city 找到第一个满足 city='杭州’条件的主键 id,也就是图中的 ID_X;
- 到主键 id 索引取出整行,取 name、city、age 三个字段的值,存入 sort_buffer 中;
- 从索引 city 取下一个记录的主键 id;
- 重复步骤 3、4 直到 city 的值不满足查询条件为止,对应的主键 id 也就是图中的 ID_Y;
- 对 sort_buffer 中的数据按照字段 name 做快速排序;
- 按照排序结果取前 1000 行返回给客户端。
我们暂且把这个排序过程,称为全字段排序,执行流程的示意图如下所示,下一篇文章中我们还会用到这个排序。
图中“按 name 排序”这个动作,可能在内存中完成,也可能需要使用外部排序,这取决于排序所需的内存和参数 sort_buffer_size。
sort_buffer_size,就是 MySQL 为排序开辟的内存(sort_buffer)的大小。如果要排序的数据量小于 sort_buffer_size,排序就在内存中完成。但如果排序数据量太大,内存放不下,则不得不利用磁盘临时文件辅助排序。
可以用下面介绍的方法,来确定一个排序语句是否使用了临时文件:
/* 打开optimizer_trace,只对本线程有效 */
SET optimizer_trace='enabled=on';
/* @a保存Innodb_rows_read的初始值 */
select VARIABLE_VALUE into @a from performance_schema.session_status where variable_name = 'Innodb_rows_read';
/* 执行语句 */
select city, name,age from t where city='杭州' order by name limit 1000;
/* 查看 OPTIMIZER_TRACE 输出 */
SELECT * FROM `information_schema`.`OPTIMIZER_TRACE`\G
/* @b保存Innodb_rows_read的当前值 */
select VARIABLE_VALUE into @b from performance_schema.session_status where variable_name = 'Innodb_rows_read';
/* 计算Innodb_rows_read差值 */
select @b-@a;
这个方法是通过查看 OPTIMIZER_TRACE 的结果来确认的,你可以从 number_of_tmp_files 中看到是否使用了临时文件。
number_of_tmp_files 表示的是,排序过程中使用的临时文件数。内存放不下时,就需要使用外部排序,外部排序一般使用归并排序算法。可以这么简单理解,** MySQL 将需要排序的数据分成 12 份,每一份单独排序后存在这些临时文件中。然后把这 12 个有序文件再合并成一个有序的大文件。**
如果 sort_buffer_size 超过了需要排序的数据量的大小,number_of_tmp_files 就是 0,表示排序可以直接在内存中完成。
否则就需要放在临时文件中排序。sort_buffer_size 越小,需要分成的份数越多,number_of_tmp_files 的值就越大。
我们的示例表中有 4000 条满足 city='杭州’的记录,所以你可以看到 examined_rows=4000,表示参与排序的行数是 4000 行。
sort_mode 里面的 packed_additional_fields 的意思是,排序过程对字符串做了“紧凑”处理。即使 name 字段的定义是 varchar(16),在排序过程中还是要按照实际长度来分配空间的。
同时,最后一个查询语句 select @b-@a 的返回结果是 4000,表示整个执行过程只扫描了 4000 行。
这里需要注意的是,为了避免对结论造成干扰,我把 internal_tmp_disk_storage_engine 设置成 MyISAM。否则,select @b-@a 的结果会显示为 4001。(这是因为查询 OPTIMIZER_TRACE 这个表时,需要用到临时表,而 internal_tmp_disk_storage_engine 的默认值是 InnoDB。如果使用的是 InnoDB 引擎的话,把数据从临时表取出来的时候,会让 Innodb_rows_read 的值加 1。)
rowid 排序
在上面这个算法过程里面,只对原表的数据读了一遍,剩下的操作都是在 sort_buffer 和临时文件中执行的。但这个算法有一个问题,就是如果查询要返回的字段很多的话,那么 sort_buffer 里面要放的字段数太多,这样内存里能够同时放下的行数很少,要分成很多个临时文件,排序的性能会很差。
如果 MySQL 认为排序的单行长度太大会怎么做呢?
SET max_length_for_sort_data = 16;
新的算法放入 sort_buffer 的字段,只有要排序的列(即 name 字段)和主键 id。
但这时,排序的结果就因为少了 city 和 age 字段的值,不能直接返回了,整个执行流程就变成如下所示的样子:
- 初始化 sort_buffer,确定放入两个字段,即 name 和 id;
- 从索引 city 找到第一个满足 city='杭州’条件的主键 id,也就是图中的 ID_X;
- 到主键 id 索引取出整行,取 name、id 这两个字段,存入 sort_buffer 中;
- 从索引 city 取下一个记录的主键 id;
- 重复步骤 3、4 直到不满足 city='杭州’条件为止,也就是图中的 ID_Y;
- 对 sort_buffer 中的数据按照字段 name 进行排序;
- 遍历排序结果,取前 1000 行,并按照 id 的值回到原表中取出 city、name 和 age 三个字段返回给客户端。
这个执行流程的示意图如下,我把它称为 rowid 排序。
对比全字段排序流程图你会发现,rowid 排序多访问了一次表 t 的主键索引,就是步骤 7。
首先,图中的 examined_rows 的值还是 4000,表示用于排序的数据是 4000 行。但是 select @b-@a 这个语句的值变成 5000 了。
因为这时候除了排序过程外,在排序完成后,还要根据 id 去原表取值。由于语句是 limit 1000,因此会多读 1000 行。
从 OPTIMIZER_TRACE 的结果中,还能看到另外两个信息也变了:
- sort_mode 变成了 <sort_key, rowid>,表示参与排序的只有 name 和 id 这两个字段。
- number_of_tmp_files 变成 10 了,是因为这时候参与排序的行数虽然仍然是 4000 行,但是每一行都变小了,因此需要排序的总数据量就变小了,需要的临时文件也相应地变少了。
全字段排序 VS rowid 排序
如果 MySQL 实在是担心排序内存太小,会影响排序效率,才会采用 rowid 排序算法,这样排序过程中一次可以排序更多行,但是需要再回到原表去取数据。
如果 MySQL 认为内存足够大,会优先选择全字段排序,把需要的字段都放到 sort_buffer 中,这样排序后就会直接从内存里面返回查询结果了,不用再回到原表去取数据。
这也就体现了 MySQL 的一个设计思想:如果内存够,就要多利用内存,尽量减少磁盘访问。
对于 InnoDB 表来说,rowid 排序会要求回表多造成磁盘读,因此不会被优先选择。
其实,并不是所有的 order by 语句,都需要排序操作的。从上面分析的执行过程,我们可以看到,MySQL 之所以需要生成临时表,并且在临时表上做排序操作,其原因是原来的数据都是无序的。
如果是有序的:
这样整个查询过程的流程就变成了:
- 从索引 (city,name) 找到第一个满足 city='杭州’条件的主键 id;
- 到主键 id 索引取出整行,取 name、city、age 三个字段的值,作为结果集的一部分直接返回;
- 从索引 (city,name) 取下一个记录主键 id;
- 重复步骤 2、3,直到查到第 1000 条记录,或者是不满足 city='杭州’条件时循环结束。
可以看到,这个查询过程不需要临时表,也不需要排序。接下来,我们用 explain 的结果来印证一下。
从图中可以看到,Extra 字段中没有 Using filesort 了,也就是不需要排序了。而且由于 (city,name) 这个联合索引本身有序,所以这个查询也不用把 4000 行全都读一遍,只要找到满足条件的前 1000 条记录就可以退出了。也就是说,在我们这个例子里,只需要扫描 1000 次。
进一步考虑的话:如果能够使用覆盖索引的话,就能减少回表操作,直接从索引上获取数据即可了:
- 从索引 (city,name,age) 找到第一个满足 city='杭州’条件的记录,取出其中的 city、name 和 age 这三个字段的值,作为结果集的一部分直接返回;
- 从索引 (city,name,age) 取下一个记录,同样取出这三个字段的值,作为结果集的一部分直接返回;
- 重复执行步骤 2,直到查到第 1000 条记录,或者是不满足 city='杭州’条件时循环结束。
当然,这是一个权衡的决定。
问题
假设你的表里面已经有了 city_name(city, name) 这个联合索引,然后你要查杭州和苏州两个城市中所有的市民的姓名,并且按名字排序,显示前 100 条记录。如果 SQL 查询语句是这么写的 :
select * from t where city in ('杭州',"苏州") order by name limit 100;
- 那么,这个语句执行的时候会有排序过程吗,为什么?
- 如果业务端代码由你来开发,需要实现一个在数据库端不需要排序的方案,你会怎么实现呢?
- 进一步地,如果有分页需求,要显示第 101 页,也就是说语句最后要改成 “limit 10000,100”, 你的实现方法又会是什么呢?
** 回答:**
- 会,虽然有 (city,name) 联合索引,对于单个 city 内部,name 是递增的。但是由于这条 SQL 语句不是要单独地查一个 city 的值,而是同时查了"杭州"和" 苏州 "两个城市,因此所有满足条件的 name 就不是递增的了。也就是说,这条 SQL 语句需要排序。
- 这里,我们要用到 (city,name) 联合索引的特性,把这一条语句拆成两条语句,再将其结果一起排序,得到 name 最小的前 100 值,就是我们需要的结果了。
- 一样可以拆成两条执行,然后将结果排序。也可以进一步简化,先只将 id,name 取出来,排序好之后,再用 id 取出所有记录