随着业务需求、用户访问的增加,现在稍微上点规模的应用都使用分布式部署方式。分布式给系统的扩展、性能带来红利的同时,也带来了问题,分布式缓存、分布式事务、分布式锁等一系列问题也随之而来。本文我们着重看下分布式锁目前实现的三种主流方式。
首先明确一点,分布式锁主要是解决分布式系统中的数据一致性问题。
一、基于数据库实现
通过关系型数据库实现分布式锁,主要两种,
1、基于唯一索引
在数据库中创建一个表,表中包含方法名等字段,并在方法名字段上创建唯一索引,想要执行某个方法,就使用这个方法名向表中插入数据,成功插入则获取锁,执行完成后删除对应的行数据释放锁。
2、基于数据库排它锁
基于MySql的InnoDB引擎,在查询语句后面增加for update
,数据库会在查询过程中给数据库表增加排他锁,当某条记录被加上排他锁之后,其他线程无法再在该行记录上增加排他锁。
优缺点
- 因为是基于数据库实现的,数据库的可用性和性能将直接影响分布式锁的可用性及性能,所以,数据库需要双机部署、数据同步、主备切换。
- 不具备可重入的特性,因为同一个线程在释放锁之前,行数据一直存在,无法再次成功插入数据,所以,需要在表中新增一列,用于记录当前获取到锁的机器和线程信息,在再次获取锁的时候,先查询表中机器和线程信息是否和当前机器和线程信息相同,若相同则直接获取锁。
- 没有锁失效机制,因为有可能出现成功插入数据后,服务器宕机了,对应的数据没有被删除,当服务恢复后一直获取不到锁,所以,需要在锁中新增一列,用于记录失效时间,并且需要有定时任务清除这些失效的数据。
- 不具备阻塞锁特性,获取不到锁直接返回失败,所以需要优化获取逻辑,循环多次去获取。
二、基于缓存(Redis)实现
基于缓存实现,比较常用的有 Redis,memcached等。
Redis 分布式锁是基于 SETNX 来实现的。SETNX 是 “set if not exist” 的简称,当且仅当key不存在时,set一个key为val的字符串,返回1;若key存在,则什么都不做,返回0。同时,key 还可以通过 expire命令 设置超时时间,通过 del命令 删除key。
实现过程:
- 获取锁的时候,使用setnx加锁,并使用expire命令给锁加一个超时时间,超过该时间则自动释放锁,锁的value值为一个随机生成的UUID,通过此在释放锁的时候进行判断。
- 获取锁的时候还设置一个获取的超时时间,若超过这个时间则放弃获取锁。
- 释放锁的时候,通过UUID判断是不是该锁,若是该锁,则执行delete进行锁释放。
相比较于基于数据库实现分布式锁的方案来说,基于缓存来实现在性能方面会表现的更好一点。而且很多缓存是可以集群部署的,可以解决单点问题。
三、基于Zookeeper实现
ZooKeeper是一个为分布式应用提供一致性服务的开源组件,它内部是一个分层的文件系统目录树结构,规定同一个目录下只能有一个唯一文件名。基于zookeeper临时有序节点可以实现的分布式锁。
大致思想即为:每个客户端对某个方法加锁时,在zookeeper上的与该方法对应的指定节点的目录下,生成一个唯一的瞬时有序节点。 判断是否获取锁的方式很简单,只需要判断有序节点中序号最小的一个。 当释放锁的时候,只需将这个瞬时节点删除即可。同时,其可以避免服务宕机导致的锁无法释放,而产生的死锁问题。
实现过程:
- 创建一个目录mylock。
- 线程A想获取锁就在mylock目录下创建临时顺序节点。
- 获取mylock目录下所有的子节点,然后获取比自己小的兄弟节点,如果不存在,则说明当前线程顺序号最小,获得锁。
- 线程B获取所有节点,判断自己不是最小节点,设置监听比自己小的节点。
- 线程A处理完,删除自己的节点,线程B监听到变更事件,判断自己是不是最小节点,如果是则获得锁。
基于Zookeeper的分布式锁的优缺点:
- 优点是:具备高可用、可重入、阻塞锁特性,可解决失效死锁问题;
- 缺点是:因为需要频繁的创建和删除节点,性能上不如redis方式。
四、总结
以上三种方式,没有在所有场合都是完美的,所以,应根据不同的应用场景选择最适合的实现方式。