这个问题的原始版本见此基础上的问题,只要把原来问题的结果逆置下就可以了,但感觉这样做有点挫,就想别的办法,觉的只要把插值的操作放在左右子树的递归之后来处理这不就对了,果断敲入,果断出错了,为什么?因为加入右子树比左子树深度要深,那么左子树就会在整棵树的深度为获得之前进行插入,没得到整体的深度,可想而知插入的位置是错误的。见例子:
void levelNode(TreeNode *root, int level,vector<vector<int> >& vivec )
{
if(!root) return;
if(level > vivec.size())
vivec.push_back(vector<int>());
levelNode(root->left,level + 1, vivec);
levelNode(root->right, level + 1, vivec);
vivec[vivec.size() - level].push_back(root->val);
}
Submission Result: Wrong Answer
Input: {3,9,20,#,#,15,7}
Output: [[9,15,7],[20],[3]]
Expected: [[15,7],[9,20],[3]]
为什么呢?
在左子数到9的时候,左右孩子为空,返回后应该直行插入值“9”的操作,但此时获得的vivec.size仅仅为2,我们应该在获得整棵树的深度后在插入。所以转了一圈还是逆置吧。
class Solution {
public:
void levelNode(TreeNode *root, int level,vector<vector<int> >& vivec )
{
if(!root) return;
if(level > vivec.size())
vivec.push_back(vector<int>());
vivec[level - 1].push_back(root->val);
levelNode(root->left,level + 1, vivec);
levelNode(root->right, level + 1, vivec);
}
vector<vector<int> > levelOrderBottom(TreeNode *root) {
vector<vector<int> > vivec;
int level = 1;
levelNode(root,level,vivec);
reverse(vivec.begin(), vivec.end());
return vivec;
}
};