剑指 Offer 06. 从尾到头打印链表

文章对比了两种反向打印链表的方法,一种利用栈实现,空间复杂度为O(n),实现简单;另一种不使用额外空间,空间复杂度为O(1),实现难度稍高。两种方法时间复杂度均为O(n),第二种在效率上略优,但第一种更具扩展性。
摘要由CSDN通过智能技术生成

/**
 * Definition for singly-linked list.
 * public class ListNode {
 *     int val;
 *     ListNode next;
 *     ListNode(int x) { val = x; }
 * }
 */
class Solution {
    public int[] reversePrint(ListNode head) {
        ListNode p = head;  // p指向头结点
        int count = 0;      // 计数器,用于统计链表长度
        Stack<ListNode> stack = new Stack<>();  // 定义栈数据结构
        ListNode curr = head;  // 定义当前节点指针,初始指向头结点
        while (curr != null) {  // 遍历链表
            stack.push(curr);  // 将当前节点压入栈中
            curr = curr.next;  // 移动当前节点指针到下一个节点
            count++;  // 更新计数器
        }
        int[] res = new int[count];  // 创建结果数组,长度为计数器的值
        int i = 0;
        while (!stack.isEmpty()) {  // 遍历栈
            res[i] = stack.pop().val;  // 将栈顶节点出栈,添加到结果数组中
            i++;  // 更新数组下标
        }
        return res;  // 返回结果数组
    }
}

纯循环

/**
 * Definition for singly-linked list.
 * public class ListNode {
 *     int val;
 *     ListNode next;
 *     ListNode(int x) { val = x; }
 * }
 */
class Solution {
    public int[] reversePrint(ListNode head) {
        ListNode p = head;  // 定义指针p,初始指向头结点head
        int count = 0;      // 定义计数变量count,初始值为0
        while (p != null) {  // 遍历链表,统计链表的长度
            count++;         // 每遍历到一个节点,计数器count加1
            p = p.next;      // 指针p移动到下一个节点
        }
        int[] res = new int[count];  // 创建一个长度为count的整数数组res
        p = head;                    // 将指针p重新指向头结点head
        while (p != null) {          // 遍历链表,将每个节点的值从后往前存储到数组中
            res[--count] = p.val;   // 将当前节点的值存储到数组res中,下标为count-1
            p = p.next;              // 指针p移动到下一个节点
        }
        return res;  // 返回数组res
    }
}

对比

这两段代码都实现了反向打印链表的功能,但是有以下几点不同:

  1. 空间复杂度:第一段代码使用了栈的数据结构,空间复杂度为O(n);第二段代码没有使用额外空间,空间复杂度为O(1)。
  2. 时间复杂度:两段代码的时间复杂度都是O(n),需要遍历整个链表。
  3. 实现难度:第一段代码使用栈更简单易实现,第二段代码需要反向遍历链表,实现难度稍微高一些。
  4. 扩展性:第一段代码使用栈更容易扩展到递归反转链表等其他功能。
    总体来说,这两段代码都能完成要求,但就效率和实现难度而言,第二段代码稍微优于第一段代码。
    不过第一段代码的可扩展性可能更好一些。
  • 1
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值