Power Struggles Revisiting the RISC vs. CISC Debate on Contemporary ARM and x86 Architectures

Power Struggles: Revisiting the RISC vs. CISC Debate on Contemporary ARM and x86 Architectures （2013）

1. 摘要：

   • RISC和CISC的争论在1980s激化，而当时芯片面积和处理器设计复杂度是主要的限制因素，并且当时台式机和服务器独占计算领域
   • 相比于1980s，现在能耗和功耗是主要的设计约束，计算领域也发生了变化，ARM的平板电脑和手机的增长已经超过了x86的台式机和笔记本电脑的增长情况
   • 传统的低功耗ARM ISA正在进入高性能服务器市场，而x86则正在进入移动低功耗市场。这种情况下，ISA在性能还是能效上的固有作用的问题越来越重要
   • 论文工作：
     • 论文使用了移动，台式机和服务器计算的工作负载对ARM Cortex-A8和Cortex-A9以及Intel Atom和Sandybridge i7微处理器进行了测量
     • 论文证明了ISA在现代微处理器的性能和能效中的作用（ISA是RISC还是CISC似乎不重要了）
     • 论文发现ARM和x86处理器只是针对不同的性能级别进行了优化的工程设计点。在一类ISA或另一类ISA中，根本没有更高的能效
   • 在A8或更高的性能水平上，RISC / CISC与性能，功率和能耗无关。对于最低性能水平的处理器尚未研究。
   • 尽管ISA不断发展，但它一直专注于实现专业化，并且在很大程度上与RISC或CISC无关。

2. 介绍

   • 任何ISA研究都面临着将与ISA正交的多个实现因素和受ISA影响或驱动的因素分开的挑战。当考虑进行能耗测量/分析时，挑战更加严重。此外，ISA可能需要某些微体系结构功能，而另一些可能是由独立于ISA的性能和应用领域目标所决定的

   • 独立于ISA的因素包括：工艺，设备优化（高性能，低能耗/低待机功耗晶体管），内存带宽，I/O设备影响，OS，编译器和工作负载。

   • 论文的研究ISA的方法

     • 为具有相似微体系结构的每个ISA考虑多个芯片，使用已有的技术模型来区分工艺技术带来的影响

     • 在所有的芯片上使用相同的OS和编译器前端，并且构造不