代码:
package Encryption;
import sun.misc.BASE64Encoder;
import sun.misc.BASE64Decoder;
public class Encryption {
// 将 s 进行 BASE64 编码
public static String getBASE64(String s) {
if (s == null)
return null;
return (new sun.misc.BASE64Encoder()).encode(s.getBytes());
}
// 将 BASE64 编码的字符串 s 进行解码
public static String getFromBASE64(String s) {
if (s == null)
return null;
BASE64Decoder decoder = new BASE64Decoder();
try {
byte[] b = decoder.decodeBuffer(s);
return new String(b);
} catch (Exception e) {
return null;
}
}
}
改进(转):
问题背景:
最近在开发中用到了sun.misc.BASE64Encoder。发现两个问题:
其一、当编码的字节较长时,encode出来的字符串会自动加入\n\r进行自动换行。针对这个问题,原因是rfc规范规定76个字符换一次行。
其二、编码效率较低。
解决办法:
1、重写BASE64Encoder:
2、测试重写后的BASE64Encoder效率:
测试后发现,重写后,编码自动回行问题解决,编码效率也会提高一倍。
最近在开发中用到了sun.misc.BASE64Encoder。发现两个问题:
其一、当编码的字节较长时,encode出来的字符串会自动加入\n\r进行自动换行。针对这个问题,原因是rfc规范规定76个字符换一次行。
其二、编码效率较低。
解决办法:
1、重写BASE64Encoder:
public class BASE64Encoder {
private static char[] codec_table = { 'A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G',
'H', 'I', 'J', 'K', 'L', 'M', 'N', 'O', 'P', 'Q', 'R', 'S', 'T',
'U', 'V', 'W', 'X', 'Y', 'Z', 'a', 'b', 'c', 'd', 'e', 'f', 'g',
'h', 'i', 'j', 'k', 'l', 'm', 'n', 'o', 'p', 'q', 'r', 's', 't',
'u', 'v', 'w', 'x', 'y', 'z', '0', '1', '2', '3', '4', '5', '6',
'7', '8', '9', '+', '/' };
public BASE64Encoder() {
}
public static String encode(byte[] a) {
int totalBits = a.length * 8;
int nn = totalBits % 6;
int curPos = 0;// process bits
StringBuffer toReturn = new StringBuffer();
while (curPos < totalBits) {
int bytePos = curPos / 8;
switch (curPos % 8) {
case 0:
toReturn.append(codec_table[(a[bytePos] & 0xfc) >> 2]);
break;
case 2:
toReturn.append(codec_table[(a[bytePos] & 0x3f)]);
break;
case 4:
if (bytePos == a.length - 1) {
toReturn
.append(codec_table[((a[bytePos] & 0x0f) << 2) & 0x3f]);
} else {
int pos = (((a[bytePos] & 0x0f) << 2) | ((a[bytePos + 1] & 0xc0) >> 6)) & 0x3f;
toReturn.append(codec_table[pos]);
}
break;
case 6:
if (bytePos == a.length - 1) {
toReturn
.append(codec_table[((a[bytePos] & 0x03) << 4) & 0x3f]);
} else {
int pos = (((a[bytePos] & 0x03) << 4) | ((a[bytePos + 1] & 0xf0) >> 4)) & 0x3f;
toReturn.append(codec_table[pos]);
}
break;
default:
//never hanppen
break;
}
curPos+=6;
}
if(nn==2)
{
toReturn.append("==");
}
else if(nn==4)
{
toReturn.append("=");
}
return toReturn.toString();
}
}
2、测试重写后的BASE64Encoder效率:
public static void main(String[] args) throws Exception {
BASE64Encoder encoder=new BASE64Encoder();
sun.misc.BASE64Encoder sunEncoder=new sun.misc.BASE64Encoder();
byte[] testBytes=new byte[1024*1024*2];
long start=System.currentTimeMillis();
for(int i=0;i<10;i++)
{
sunEncoder.encode(testBytes);
}
System.out.println("[sun encoder]use time :"+(System.currentTimeMillis()-start));
start=System.currentTimeMillis();
for(int i=0;i<10;i++)
{
encoder.encode(testBytes);
}
System.out.println("[our encoder]use time :"+(System.currentTimeMillis()-start));
}
测试后发现,重写后,编码自动回行问题解决,编码效率也会提高一倍。