Java 关于匿名内部类语法的思考

蚂蚁最近在学习Java和Android时，遇到了一个匿名内部类语法的使用问题。
很多书籍，包括网络，都有特别指出：匿名内部类必须在抽象类或接口的基础上，才可以定义。

比如：
interface AnInterface{
void info();
}
abstract class AnAbstractClass{
abstract void info();
}
完全可以使用匿名内部类语法：
public class Test {
public static void main(String[] args) {
AnAbstractClass aac = new AnAbstractClass() {
@Override
void use(){
;
}
};
AnInterface ai = new AnInterface() {
@Override
public void info() {
;
}
};
}
}

但是查阅权威书籍**《Thinking in Java》**Fourth Edition后，发现该书中提到，这种语法它指的是“创建一个继承自父类的匿名类的对象”。也就是说，即便是一个普通类，也是可以使用这种语法的。

实际代码测试：

class PureClass {
//方法体为空，子类可根据具体需求，具体实现此方法。
void show(){
}
}
public class Test {
public static void main(String[] args) {
PureClass pure = new PureClass(){
@Override
void show(){
System.out.println(“具体实现，覆写了父类PureClass的show方法。”);
}
};
pure.show();
}
}

以上代码，编译运行正常。我们可以看到，PureClass只是一个普通类，既不是抽象类，也并非接口。而我们的匿名抽象类这种语法，依然可以正常使用。

另一个引发我对这个语法进行思考的，是android.os.Handler类。进入SDK，查阅Handler的源代码，我们会看到类名和方法的具体定义：

public class Handler {
/**
* Subclasses must implement this to receive messages.
*/
public void handleMessage(Message msg) {
}
}

Handler类既不是抽象类，也不是接口，但我们在安卓中使用Handler进行信息传递时，需要覆写handleMessage方法：

Handler handle = new Handler(){
@Override
public void handleMessage(Message msg){
//具体操作代码省略
}
};

当然，蚂蚁的思考，也有可能有不正确的地方，还请各位前辈和朋友们，多多指点。