关于@Transactional标签的生效问题

@Transactional

一、目的：了解事物注解，会在什么情况下失效。

二、前提：
了解事物：事物是系统管理中不可缺少的一部分，Spring 提供了较好的事物管理机制，主要分为：
1，编程式事务：简单说就是手动实现事物，需要添加代码，麻烦侵入，不常用。

try{
  //to do something
  transactionManager.commit(status);
}catch(Exception e){
	transactionManager.rollback(status);
	throw new InvoiceApplyException("异常");
}

2，声明式事务：基于 AOP ，将业务与事物处理解耦，使用较多，使用方式大致两种：基于 TX 的 AOP 的 xml 配置文件方式；基于注解 @Transactional。

这里提一下关键问题：
Spring 的 AOP 机制，默认是基于 JDK 的动态代理来实现，也可以设置基于 CGLib 动态代理实现。

JDK 动态代理：通过继承和被代理类，相同的 Interface 来实现对原有方法的调用和增强。
CGLib 动态代理：通过继承被代理类的方式，来实现对原有方法的调用和增强。

三，限制
通过上述描述，可以看出，Spring 的事物管理机制，依赖于 JDK 的动态代理（也可以是 CGLib），那么在这个大前提下，事物注解的使用禁忌如下：

1. 使用方式：可以作用在：接口、类、类方法。但是，不建议标注在接口上。原因是配置 CGLib 动态代理时，很明显会失效。
2. 只能注解在 public 方法上。private protected 不行。
3. 不能将注解，标注在内部调用的方法上。必须注解在外部调用的方法上。不带注解的方法 a，调用带有注解的方法 b ，事物不会生效。为什么呢？还是因为 AOP 代理，只有当前事物方法被当前类以外的代码调用时，才会由 Spring 生成的代理对象来管理。