Mysql锁机制

定义

• 锁是计算机协调多个进程或线程并发访问某一资源的机制。
• 在数据库中，除传统的计算资源（如CPU、RAM、I/O等）的争用以外，数据也是一种供许多用户共享的资源。
• 如何保证数据并发访问的一致性、有效性是所有数据库必须解决的一个问题，锁冲突也是影响数据库并发访问性能的一个重要因素。
• 从这个角度来说，锁对数据库而言显得尤其重要，也更加复杂。

锁的分类

从对数据操作的类型(读\写)分

• 读锁(共享锁):针对同一份数据，多个读操作可以同时进行而不会互相影响
• 写锁(排它锁):当前写操作没有完成前，它会阻断其他写锁和读锁

从对数据操作的粒度分

_{为了尽可能提高数据库的并发度，每次锁定的数据范围越小越好，理论上每次只锁定当前操作的数据的方案会得到最大的并发度，但是管理锁是很耗资源的事情（涉及获取，检查，释放锁等动作），因此数据库系统需要在高并发响应和系统性能两方面进行平衡，这样就产生了"锁粒度（Lock granularity）"的概念。}

_{一种提高共享资源并发发性的方式是让锁定对象更有选择性。尽量只锁定需要修改的部分数据，而不是所有的资源。更理想的方式是，只对会修改的数据片进行精确的锁定。任何时候，在给定的资源上，锁定的数据量越少，则系统的并发程度越高，只要相互之间不发生冲突即可。}

• 表锁
• 行锁

表锁(偏读)

特点

表锁偏向MyISAM存储引擎，开销小，加锁快，无死锁，锁定粒度大，发生锁冲突的概率最高，并发度最低。

案例分析

• 建表sql

create table mylock(
 id int not null primary key auto_increment,
 name varchar(20)
)engine myisam;
 
insert into mylock(name) values('a');
insert into mylock(name) values('b');
insert into mylock(name) values('c');
insert into mylock(name) values('d');
insert into mylock(name) values('e');
 
select * from mylock;

• 手动增加表锁

 lock table 表名字1 read(write)，表名字2 read(write)，其它;

• 查看表上加过的锁

show open tables;

• 释放表锁

unlock tables;

加读锁

我们为mylock表加read锁(读阻塞写例子)

加写锁

mylockwrite(MyISAM)

结论

MyISAM在执行查询语句（SELECT）前，会自动给涉及的所有表加读锁，在执行增删改操作前，会自动给涉及的表加写锁。
MySQL的表级锁有两种模式：

• 表共享读锁（Table Read Lock）
• 表独占写锁（Table Write Lock）

锁类型	他人可读	他人可写
读锁	是	否
写锁	否	否

対MyISAM表进行操作，会有以下情况：

• 対MyISAM表的读操作（加读锁），不会阻塞其他线程対同一表的读操作，但是会阻塞其他线程対同一表的写操作。只有当读锁释放之后，才会执行其他线程的写操作。
• 対MyISAM表的写操作（加写锁），会阻塞其他线程対同一表的读和写操作，只有当写锁释放之后，才会执行其他线程的读写操作。
• 简而言之，就是读锁会阻塞写，但是不会堵塞读。而写锁则会把读和写都堵塞

行锁(偏写)

特点

• 偏向InnoDB存储引擎，开销大，加锁慢；会出现死锁；锁定粒度最小，发生锁冲突的概率最低，并发度最高。
• InnoDB存储引擎和MyISAM存储引擎最大不同有两点：一是支持事务，二是采用行锁。

案例分析

• 建表sql

create table test_innodb_lock (a int(11),b varchar(16))engine=innodb;
 
insert into test_innodb_lock values(1,'b2');
insert into test_innodb_lock values(3,'3');
insert into test_innodb_lock values(4,'4000');
insert into test_innodb_lock values(5,'5000');
insert into test_innodb_lock values(6,'6000');
insert into test_innodb_lock values(7,'7000');
insert into test_innodb_lock values(8,'8000');
insert into test_innodb_lock values(9,'9000');
insert into test_innodb_lock values(1,'b1');
 
create index test_innodb_a_ind on test_innodb_lock(a);
 
create index test_innodb_lock_b_ind on test_innodb_lock(b);
 
select * from test_innodb_lock;

行锁的基本演示

无索引行锁升级为表锁

间隙锁的危害

说明

• 当我们用范围条件而不是相等条件检索数据，并请求共享或排他锁时，InnoDB会给符合条件的已有数据记录的索引项加锁；对于键值在条件范围内但并不存在的记录，叫做“间隙（GAP)”，
• InnoDB也会对这个“间隙”加锁，这种锁机制就是所谓的间隙锁（GAP Lock）。

危害

• 因为Query执行过程中通过过范围查找的话，他会锁定整个范围内所有的索引键值，即使这个键值并不存在。
• 间隙锁有一个比较致命的弱点，就是当锁定一个范围键值之后，即使某些不存在的键值也会被无辜的锁定，而造成在锁定的时候无法插入锁定键值范围内的任何数据。在某些场景下这可能会对性能造成很大的危害

案例演示

案例结论

• Innodb存储引擎由于实现了行级锁定，虽然在锁定机制的实现方面所带来的性能损耗可能比表级锁定会要更高一些，但是在整体并发处理能力方面要远远优于MyISAM的表级锁定的。当系统并发量较高的时候，Innodb的整体性能和MyISAM相比就会有比较明显的优势了。

• 但是，Innodb的行级锁定同样也有其脆弱的一面，当我们使用不当的时候，可能会让Innodb的整体性能表现不仅不能比MyISAM高，甚至可能会更差。

行锁分析

mysql> SHOW STATUS LIKE 'innodb_row_lock%';
+-------------------------------+--------+
| Variable_name                 | Value  |
+-------------------------------+--------+
| Innodb_row_lock_current_waits | 0      |
| Innodb_row_lock_time          | 124150 |
| Innodb_row_lock_time_avg      | 31037  |
| Innodb_row_lock_time_max      | 51004  |
| Innodb_row_lock_waits         | 4      |
+-------------------------------+--------+
5 rows in set (0.00 sec)

対各个状态量的说明如下：

• Innodb_row_lock_current_waits：当前正在等待锁定的数量。
• Innodb_row_lock_time：从系统启动到现在锁定总时间长度（重要）。
• Innodb_row_lock_time_avg：每次等待所花的平均时间（重要）。
• Innodb_row_lock_time_max：从系统启动到现在等待最长的一次所花的时间。
• Innodb_row_lock_waits：系统启动后到现在总共等待的次数（重要）。

对于这5个状态变量，比较重要的主要是

• Innodb_row_lock_time_avg（等待平均时长），
• Innodb_row_lock_waits（等待总次数）
• Innodb_row_lock_time（等待总时长）这三项。

尤其是当等待次数很高，而且每次等待时长也不小的时候，我们就需要分析系统中为什么会有如此多的等待，然后根据分析结果着手指定优化计划。

查询正在被锁阻塞的sql语句

最后可以通过

SELECT * FROM information_schema.INNODB_TRX\G;

来查询正在被锁阻塞的sql语句。

优化建议

• 尽可能让所有数据检索都通过索引来完成,避免无索引行锁升级为表锁。
• 尽可能较少检索条件,避免间隙锁
• 尽量控制事务大小,减少锁定资源量和时间长度
• 锁住某行后,尽量不要去调别的行或表,赶紧处理被锁住的行然后释放掉锁。
• 涉及相同表的事务,对于调用表的顺序尽量保持一致。
• 在业务环境允许的情况下,尽可能低级别事务隔离

页锁

• 开销和加锁时间界于表锁和行锁之间;会出现死锁;锁定粒度界.于表锁和行锁之间,并发度一般
• 了解下即可