通常在企业开发中,会定期
面对面
(face to face)对代码进行评审
Code Review的意识
- 作为一个
Developer
,不仅要提交可工作的代码
(Deliver working code),更要提交可维护的代码
(Deliver maintainable code) - 必要时进行重构,随着项目的迭代,在计划新增功能的同时,开发要主动计划重构的工作项
- 开放的心态,虚心接受大家的
评审建议
(Review Comments)
代码评审的方式
- 开 Code Review 会议
- 团队内部会整理 Check List
- 团队内部成员交换代码
- 找出可优化方案
- 多问问题,例如:“这块儿是怎么工作的?”、“如果有XXX 情况,你这个怎么处理?”
- 区分重点,优先抓住
设计
,可读性
,健壮性
等重点问题 - 整理好的编码实践,用来作为
Code Review
的参考
评审内容
架构/设计
- 单一职责原则
- 这是经常被违背的原则。一个类只能干一个事情,一个方法最好也只干一件事情。比较常见的违背是
一个类既干UI的事情,又干逻辑的事情
,这个在低质量的客户端代码里很常见
- 这是经常被违背的原则。一个类只能干一个事情,一个方法最好也只干一件事情。比较常见的违背是
- 行为是否统一,例如:
- 缓存是否统一
- 错误处理是否统一
- 错误提示是否统一
- 弹出框是否统一
- ……
- 代码污染
- 代码有没有对其他模块强耦合
- 重复代码
- 开闭原则
- 面向接口编程
- 健壮性
- 是否考虑线程安全
- 数据访问是否一致性
- 边界处理是否完整
- 逻辑是否健壮
- 是否有内存泄漏
- 有没有循环依赖
- 有没有野指针
- ……
- 错误处理
- 改动是不是对代码的提升
- 新的改动是打补丁,让代码质量继续恶化,还是对代码质量做了修复
- 效率/性能
- 关键算法的时间复杂度多少?有没有可能有潜在的性能瓶颈
- 客户端程序对频繁消息和较大数据等耗时操作是否处理得当
代码风格
- 可读性
- 衡量可读性的可以有很好实践的标准,就是 Reviewer 能否非常容易的理解这个代码。如果不是,那意味着代码的可读性要进行改进
- 命名
- 命名对可读性非常重要
- 英语用词尽量准确一点,必要时可以查字典
- 函数长度/类长度
- 函数太长的不好阅读
- 类太长了,检查是否违反的
单一职责
原则
- 注释
- 恰到好处的注释
- 参数个数
- 不要太多,一般不要超过 3 个
Review Your Own Code First
- 每次提交前整体把自己的代码过一遍非常有帮助,尤其是看看有没有犯低级错误