本文对比分析了Seata和EasyTransaction两个分布式事务框架，包括TC、TM、RM的差异，自动补偿实现，RPC接口以及动态配置等方面。Seata具有独立的TC，而EasyTransaction的TC嵌入业务服务，各有优缺点。此外，文章探讨了两者在服务发现、APM等集成方面的区别，并指出两者在功能、稳定性和生产实践上的特点。
本文将会对比Seata与EasyTransaction两个分布式事务的一些高层设计，以供大家选型参考。
Seata的概述
Seata（曾用名Fescar,开源版本GTS）是阿里的开源分布式事务框架，其RoadMap中指出了其希望与社区合作重新构建出一个全面的分布式事务框架。
关于Seata的相关介绍可以看这里，本文不再赘述。虽然其后续路线有所调整，但整体适用。
https://github.com/seata/seata/wiki/%E6%A6%82%E8%A7%88
学习了解Seata后我们可以比对着了解EasyTransaction的架构设计。
EasyTransaction概述
EasyTransaction（后简称ET）的目标也是构建出一个全面分布式事务解决方案，到目前为止其包含TCC,自动补偿（Seata AT），手动补偿，可靠事务消息、Saga事务等等多种形态。
下面将就两个框架在设计上的差异进行分析
核心差异图示
借用Seata的一张图：
与Seata不同，EasyTransaction对应的图如下：
最低0.47元/天 解锁文章
扫一扫
813
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
