[转]电力载波芯片厂商竞争力分析

电力载波芯片厂商竞争力分析

转自

http://zbxp.blog.hexun.com/35255672_d.html

 

编号	厂家	物理层芯片	SOC芯片	网络协议	解决方案	竞争优势	竞争劣势
1	东软	●	●	●	●	多年经营形成的市场份额；与客户形成长期合作关系；系统解决方案提供能力；系统性能目前处于国内先进水平。	技术支持、售后服务不到位;其通讯频率在国外市场不在许可频段内。
2	长沙新竹数码 XZ386	●	●	●	●	具有多年提供电表方案累积的经验；具有系统解决方案提供能力；在东软等厂家产品基础上开发，兼容国内主流载波芯片，系统性能处于国内先进水平。	虽然该公司的产品已经批量生产，但想要占据大的市场份额尚待时日，目前市场占有率不高。
3	福星晓程	●	●	●	●	多年经营形成的市场份额；与客户形成长期的合作关系；系统解决方案提供能力；目前系统性能处于国内较好水平。	固定路由，近几年技术上没有很大的突破。
4	瑞斯康		●	●	●	系统芯片加网络协议 ，采取与电力公司下属企业项目合作（资助）形式，参与了一些地方项目的试验。	产品性能一般，芯片设计复杂，产品化难，市场占有率不高。
5	鼎信	●	●	●	●	有系统解决方案提供能力，系统性能处于国内较好水平。	产品推出较晚，目前市场占有率不高，载波功率较大，对电网干扰较大。
6	ST 7536 7537 7538	●				国外应用较多，效果也不错，有一定的知名度，ST7538速率最高4800bps，频率软件可调.	国内测试性能评价一般，适应不了中国电力线环境。
7	ECHELON PLT-22		●	●	●	国际主流品牌，主要针对工业控制网而设计，完善的Lonworks网络协议，国外市场已有几百万片的成熟应用。	成套方案绑定销售，方案价格很高，国内技术支持不到位，过高的价格难以在民用市场大规模推广。国内电力线通讯性能一般。
8	弥亚微电子 Mi200E	●		●	●	高性能 高集成度物理层通讯芯片，性价比较高，芯片设计符合欧洲标准，便于出口，完善的系统方案和网络通讯协议，自动组网，自动中继，自动维护路由，技术支持到位。	性能一般，市场占有率不高。
9	力合微电子 LME2200	●				在9K-150KHZ频带内用户可自由选择载波频率，多载波快速跳频调制解调技术，有效对付干扰和噪声，有2400bps/1200kbps/600bps速率可选。	市场占有率不高，没有系统方案，没有网络协议，跳频技术国内是否实用还需验证。
10	Intellon SSC P300	●				采用了扩频（Chirp方式）调制解调技术、现代DSP技术、CSMA技术以及标准的CEBus协议，可以称为智能modem芯片，体现了modem芯片的发展趋势	国内测试性能评价一般，适应不了中国电力线环境。
11	Maxim Max2990		●			采用先进的宽带通信技术，可通过交流和直流电力线进行低成本的双向数据通信，传输速率高达100kbps。	新产品，待实际应用验证，价格高。
12	Yitran IT800D		●			有宽带和窄带电力载波通讯芯片	目前主要做宽带电力线通讯方面的业务，国内技术支持不到位，芯片价格较高，国内用的不多。
13	DS2 chipset		●			宽带电力载波通讯芯片组 The Montgo chipset 100Mbps（DSS8101 PHY/MAC IC and the DSS7800 AFE IC） The AitanaTM chipset 200Mbps（DSS9101 and DSS7800）	目前主要做宽带电力线通讯方面的业务，国内技术支持不到位，芯片价格较高，国内用的不多。