【转】作为一个Java开发者，你必须弄懂这些对象的概念：POJO、PO、DTO、DAO、BO、VO

　　作为一个大四即将毕业的毕业生，技术会的多并不重要，我觉得重要的是基础，这样才能才职场中如鱼得水般地学习。废话不多说，下面开始讲解这些概念。

POJO

   全称：Plain Ordinary Java Object，简单普通java对象，一般使用在数据库表映射，即一个字段对应一个属性。

PO

   全称：Persistant Object，持久化对象，一般存储数据库中映射之后的数据，一条记录对应一个PO。相当于将POJO持久化成PO。

DTO

   全称：Data Transfer Object，数据传输对象，一般用于数据层向外层发送需要的数据格式（部分字段），这样可以加快发送效率。

DAO

   全称：Data  Access Object，数据访问对象，就是学习SSM时候的DAO层。用于数据库和外层作为持久化数据的传输。

BO

   全称：Business Object，业务对象，一般使用于业务逻辑层。用于存储复杂的数据结构，比如将会数据库数据进行计算，保存不同结果，也是一种BO对象。

VO

   全称：View Object，表现对象，一般使用前端页面数据显示。

前言：

在Java开发中经常遇到这些概念问题，有的可能理解混淆，有的可能理解不到位，特此花了很多时间理顺了这些概念。不过有些概念实际开发中并没有使用到，可能理解还不够准确，只能靠后续不断纠正了。

 

1、什么是POJO ？

POJO（Plain Old Java Object）这种叫法是Martin Fowler、Rebecca Parsons和Josh MacKenzie在2000年的一次演讲的时候提出来的。

 按照Martin Fowler的解释是“Plain Old Java Object”，从字面上翻译为“纯洁老式的Java对象”，但大家都使用“简单java对象”来称呼它。POJO的内在含义是指：那些没有继承任何类、也没有实现任何接口，更没有被其它框架侵入的java对象。

先给一个定义吧:

POJO是一个简单的、普通Java对象，它包含业务逻辑处理或持久化逻辑等，但不是JavaBean、EntityBean等，不具有任何特殊角色，不继承或不实现任何其它Java框架的类或接口。 可以包含类似与JavaBean属性和对属性访问的setter和getter方法的。

POJO(Plain Old Java Object)这个名字用来强调它是一个普通java对象，而不是一个特殊的对象。

2005年11月时，“POJO”主要用来指代那些没用遵从特定的Java对象模型，约定或框架如EJB的Java对象。

理想地讲，一个POJO是一个不受任何限制的Java对象（除了Java语言规范）。例如一个POJO不应该是

   1. 扩展预定的类，如       public class Foo extends javax.servlet.http.HttpServlet { ...

   2. 实现预定的接口，如   public class Bar implements javax.ejb.EntityBean { ...

   3. 包含预定的标注，如   @javax.ejb.Entity public class Baz{ ...

然后，因为技术上的困难及其他原因，许多兼容POJO风格的软件产品或框架事实上仍然要求使用预定的标注，譬如用于更方便的持久化。

一般在web应用程序中建立一个数据库的映射对象时，我们只能称它为POJO。

正确官方理解思路：

我在做Java EE培训中，发现我的很多学生问我什么是POJO，后来我在写书的时候发现POJO这个概念无法回避。现在网上对于POJO的解释很多，但是很多都是有错误的或者不够准确。

对此我一开始也是存在误区的，我原来是这样理解的： POJO是这样的一种“纯粹的”JavaBean，在它里面除了JavaBean规范的方法和属性没有别的东西，即private属性以及对这个属性方法的public的get和set方法。我们会发现这样的JavaBean很“单纯”，它只能装载数据，作为数据存储的载体，而不具有业务逻辑处理的能力。所以下面的代码被认为是POJO了。 

1. package com.demo.spring;

2.  

3. public class DbHello implements Hello { //实现了接口，就不能称之为POJO，这已经不是简单的Java类了

4.  

5.    　　private DictionaryDAO dao;

6.  

7.    　　public void setDao(DictionaryDAO dao) {

8.  

9.           　　this.dao = dao;

10.  

11.    　　}

12.  

13. }

其实，这样的认为是错误的，我仔细阅读了《POJOs in Action》这本书的有关部分和POJO的最原始的出处http://martinfowler.com/bliki/POJO.html，The term was coined while Rebecca Parsons, Josh MacKenzie and I were preparing for a talk at a conference in September 2000.

     In the talk we were pointing out the m