前端流程图插件选型对比

vue-org-tree

vue2 使用vue-org-tree 组件完整示例Demo vue2-org-tree

https://blog.csdn.net/LlanyW/article/details/127647395

 

echarts【图表】

https://echarts.apache.org/zh/index.html

echarts【事件】

https://echarts.apache.org/handbook/zh/concepts/event/

#vue-flow

简介

vue-flow是 ReactFlow 的 Vue 版本，目前只支持 在Vue3中使用，对Vue2不兼容，目前国内使用较少。包含四个功能组件 core、background、controls、minimap，可按需使用。

优点：

1. 轻松上手：内置缩放和平移功能、元素拖动、选择等等。

2. 可定制：使用自定义节点、边缘和连接线并扩展Vue Flow的功能。

3. 快速：链路被动更改，仅重新渲染适当的元素。

4. 工具和组合：带有图形助手和状态可组合函数，用于高级用途。

5. 附加组件：背景（内置模式、高度、宽度或颜色），小地图（右下角）、控件（左下角）。

缺点：

1. 仓库迭代版本较少，2022年进入首次迭代。

2. 国内使用人数少，没有相关技术博客介绍，通过官网学习。

 

#butterfly

简介

Butterfly是由阿里云-数字产业产研部孵化出来的的图编辑器引擎，具有使用自由、定制性高的优势，已支持上百张画布。号称 “杭州余杭区最自由的图编辑器引擎”。

优点：

1. 轻松上手：基于dom的设计模型大大方便了用户的入门门槛，提供自定义节点，锚点的模式大大降低了用户的定制性。

2. 多技术栈支持：支持 jquery 基于 dom 的设计，也包含 butterfly-react、butterfly-vue 两种设计。

3. 核心概念少而精：提供 画布（Canvas）、节点（Node）、线（Edge）等核心概念。

4. 优秀的组件库支持：对于当前使用组件库来说，可以大量复用现有的组件。

缺点：

1. butterfly 对 Vue的支持不是特别友好，这跟阿里的前端技术主栈为React有关，butterfly-vue库只支持 Vue2版本。在Vue3上使用需要对 butterfly-drag 进行封装。

 

#JointJS

简介

创建静态图表或完全交互式图表工具，例如工作流编辑器、流程管理工具、IVR 系统、API 集成器、演示应用程序等等。

属于闭源收费项目，暂不考虑。

 

#AntV G6

简介

AntV 是蚂蚁金服全新一代数据可视化解决方案，致力于提供一套简单方便、专业可靠、无限可能的数据可视化最佳实践。G6 是一个图可视化引擎。它提供了图的绘制、布局、分析、交互、动画等图可视化的基础能力。G6可以实现很多d3才能实现的可视化图表。

 

优点：

1. 强大的可定制性：G6 提供丰富的图形表示和交互组件，可以通过自定义配置和样式来实现各种复杂的图表需求。

2. 全面的图表类型支持：G6 支持多种常见图表类型，如关系图、流程图、树图等，可满足不同领域的数据可视化需求。

3. 高性能：G6 在底层图渲染和交互方面做了优化，能够处理大规模数据的展示，并提供流畅的交互体验。

缺点：

1. 上手难度较高：G6 的学习曲线相对较陡峭，需要对图形语法和相关概念有一定的理解和掌握。

2. 文档相对不完善：相比其他成熟的图表库，G6 目前的文档相对较简单，部分功能和使用方法的描述可能不够详尽，需要进行更深入的了解与实践。

 

#jsPlumb

简介

一个用于创建交互式、可拖拽的连接线和流程图的 JavaScript 库。它在 Web 应用开发中广泛应用于构建流程图编辑器、拓扑图、组织结构图等可视化操作界面。

优点：

1. 简单易用：jsPlumb 提供了直观的 API 和丰富的文档，比较容易上手和使用。

2. 可拓展性：允许开发人员根据自己的需求进行定制和扩展，使其适应不同的应用场景。

3. 强大的连接功能：jsPlumb 允许创建各种连接类型，包括直线、曲线和箭头等，满足了复杂交互需求的连接效果。

 

缺点：

1. 文档更新不及时：有时候，jsPlumb 的官方文档并没有及时更新其最新版本的特性和用法。

2. 性能考虑：在处理大量节点、连接线或复杂布局时，jsPlumb 的性能可能受到影响，需要进行优化。

 

#Flowchart.js

简介

Flowchart.js 是一款开源的JavaScript流程图库，可以使用最短的语法来实现在页面上展示一个流程图，目前大部分都是用在各大主流 markdown 编辑器中，如掘金、csdn、语雀等等。

 

优点：

1.  使用方便快捷，使用几行代码就可以生成一个简单的流程图。

2.  可移植：在多平台上只需要写相同的代码就可以实现同样的效果。

缺点：

1. 可定制化限制：对于拥有丰富需求的情况下，flowchartjs只能完成相对简单的需求，没有高级的定制化功能。

2. 社区活跃度不高：flowchartjs的社区相对较小，需要花费一定时间来学习他的语法和规则，但是flowchartjs的社区也相对不太活跃。

 

###对比分析

 

1. 功能和灵活性：

1. Butterfly、G6 和 JointJS 是功能较为丰富和灵活的库。它们提供了多种节点类型、连接线样式、布局算法等，并支持拖拽、缩放、动画等交互特性。

2. Vue-Flow 来源于 ReactFlow 基于 D3和vueuse等库，提供了 Vue 组件化的方式来创建流程图，并集成了一些常见功能。

3. jsPlumb 专注于提供强大的连接线功能，具有丰富的自定义选项和功能。

4. Flowchart.js 则相对基础，提供了构建简单流程图的基本功能。

 

技术栈和生态系统：

1. Vue-Flow 是基于 Vue.js 的流程图库，与 Vue.js 生态系统无缝集成。

2. Butterfly 是一个基于 TypeScript 的框架，适用于现代 Web 开发。

3. JointJS、AntV G6 和 jsPlumb 可以与多种前端框架（如Vue、React、Angular等）结合使用。

4. AntV G6 是 AntV 团队开发的库，其背后有强大的社区和文档支持。

 

文档和学习曲线：

1. Butterfly、G6 和 AntV G6 都有完善的文档和示例，提供了丰富的使用指南和教程。

2. JointJS 和 jsPlumb 也有较好的文档和示例资源，但相对于前三者较少。

3. Flowchart.js 的文档相对较少。

 

兼容性：

Butterfly、JointJS 和 G6 库在现代浏览器中表现良好，并提供了兼容低版本浏览器