spring webFlux

一个大神对flux与mvc访问数据库的效率对比报告
1、与传统的Spring MVC相比 webFlux是异步非阻塞线程模型,它能够充分利用多核 CPU 的硬件资源,springMVC使用的是同步的阻塞的线程模型,一个请求对应一个线程。
因为Spring MVC使用的是一个请求一个线程所以,对于单次请求来说Spring MVC的响应时间更短(毕竟你复用线程的过程中是有上下文切换,而且Flux也不是为了加快单次请求而出现的)
在这里插入图片描述

但是 因为Flux的线程模型,所以Flux在吞吐量上更有优势,也就是单位时间会处理更多的请求:
在这里插入图片描述

CPU的消耗:
在这里插入图片描述

每次请求消耗的CPU时钟数
在这里插入图片描述

结论是: 还是那个结论,关心并发与吞吐就用flux,如果本身吞吐不高,但是延时敏感那就mvc

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值