mysql事务

mysql 中关于事务的总结：

１开关（autocommit)

查看 show variables like 'autocommit'

1、不管autocommit 是1还是0 
START TRANSACTION 。后只有当commit数据才会生效，ROLLBACK后就会回滚。

2、当autocommit 为 0 时
不管有没有START TRANSACTION。
只有当commit数据才会生效，ROLLBACK后就会回滚。

3、

如果autocommit 为1 ，并且没有START TRANSACTION 。
调用ROLLBACK是没有用的。即便设置了SAVEPOINT。

４、

查看事务autocommit的值

SHOW VARIABLES LIKE '% AUTOCOMMIT %';

 SHOW GLOBAL STATUS LIKE '% AUTOCOMMIT %'; 

２关于事务的理解

按照SQL:1992 事务隔离级别，InnoDB默认是可重复读的（REPEATABLE READ）。MySQL/InnoDB 提供SQL标准所描述的所有四个事务隔离级别。你可以在命令行用--transaction-isolation选项，或在选项文件里，为所有连接设置默认隔离级别。
例如，你可以在my.inf文件的[mysqld]节里类似如下设置该选项：

transaction-isolation = {READ-UNCOMMITTED | READ-COMMITTED | REPEATABLE-READ | SERIALIZABLE}

用户可以用SET TRANSACTION语句改变单个会话或者所有新进连接的隔离级别。它的语法如下：

SET [SESSION | GLOBAL] TRANSACTION ISOLATION LEVEL {READ UNCOMMITTED | READ COMMITTED | REPEATABLE READ | SERIALIZABLE}

注意：默认的行为（不带session和global）是为下一个（未开始）事务设置隔离级别。如果你使用GLOBAL关键字，语句在全局对从那点开始创建的所有新连接（除了不存在的连接）设置默认事务级别。你需要SUPER权限来做这个。使用SESSION 关键字为将来在当前连接上执行的事务设置默认事务级别。 任何客户端都能自由改变会话隔离级别（甚至在事务的中间），或者为下一个事务设置隔离级别。 

你可以用下列语句查询全局和会话事务隔离级别：

SELECT @@global.tx_isolation;
SELECT @@session.tx_isolation;
SELECT @@tx_isolation;

按照SQL:1992 事务隔离级别，InnoDB默认是可重复读的（REPEATABLE READ）。MySQL/InnoDB 提供SQL标准所描述的所有四个事务隔离级别。你可以在命令行用--transaction-isolation选项，或在选项文件里，为所有连接设置默认隔离级别。
例如，你可以在my.inf文件的[mysqld]节里类似如下设置该选项：

transaction-isolation = {READ-UNCOMMITTED | READ-COMMITTED | REPEATABLE-READ | SERIALIZABLE}

用户可以用SET TRANSACTION语句改变单个会话或者所有新进连接的隔离级别。它的语法如下：

SET [SESSION | GLOBAL] TRANSACTION ISOLATION LEVEL {READ UNCOMMITTED | READ COMMITTED | REPEATABLE READ | SERIALIZABLE}

注意：默认的行为（不带session和global）是为下一个（未开始）事务设置隔离级别。如果你使用GLOBAL关键字，语句在全局对从那点开始创建的所有新连接（除了不存在的连接）设置默认事务级别。你需要SUPER权限来做这个。使用SESSION 关键字为将来在当前连接上执行的事务设置默认事务级别。 任何客户端都能自由改变会话隔离级别（甚至在事务的中间），或者为下一个事务设置隔离级别。 

你可以用下列语句查询全局和会话事务隔离级别：

SELECT @@global.tx_isolation;
SELECT @@session.tx_isolation;
SELECT @@tx_isolation;

----以上手册中的理论知识;
===========================================================================================
       隔离级别               脏读（Dirty Read）          不可重复读（NonRepeatable Read）     幻读（Phantom Read） 
===========================================================================================

未提交读（Read uncommitted）        可能                            可能                       可能

已提交读（Read committed）          不可能                          可能                        可能

可重复读（Repeatable read）          不可能                          不可能                     可能

可串行化（Serializable ）                不可能                          不可能                     不可能

===========================================================================================

·未提交读(Read Uncommitted)：允许脏读，也就是可能读取到其他会话中未提交事务修改的数据

·提交读(Read Committed)：只能读取到已经提交的数据。Oracle等多数数据库默认都是该级别 (不重复读)

·可重复读(Repeated Read)：可重复读。在同一个事务内的查询都是事务开始时刻一致的，InnoDB默认级别。在SQL标准中，该隔离级别消除了不可重复读，但是还存在幻象读

·串行读(Serializable)：完全串行化的读，每次读都需要获得表级共享锁，读写相互都会阻塞

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

用例子说明各个级别的情况：

① 脏读: 脏读就是指当一个事务正在访问数据，并且对数据进行了修改，而这种修改还没有提交到数据库中，这时，另外一个事务也访问这个数据，然后使用了这个数据。

session 1:
mysql> select @@global.tx_isolation;
+-----------------------+
| @@global.tx_isolation |
+-----------------------+
| REPEATABLE-READ       |
+-----------------------+
1 row in set (0.00 sec)

mysql> select @@session.tx_isolation;
+-----------------------+
| @@session.tx_isolation |
+-----------------------+
| REPEATABLE-READ       |
+-----------------------+
1 row in set (0.00 sec)

mysql> start transaction;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> insert into ttd values(1);
Query OK, 1 row affected (0.05 sec)

mysql> select * from ttd;
+------+
| id   |
+------+
|    1 |
+------+
1 row in set (0.00 sec)

session 2:
mysql> select @@session.tx_isolation;
+------------------------+
| @@session.tx_isolation |
+------------------------+
| REPEATABLE-READ        |
+------------------------+
1 row in set (0.00 sec)

mysql> select @@global.tx_isolation;
+-----------------------+
| @@global.tx_isolation |
+-----------------------+
| REPEATABLE-READ   |        --------该隔离级别下(除了 read uncommitted)
+-----------------------+
1 row in set (0.00 sec)

mysql> select * from ttd;
Empty set (0.00 sec)              --------不会出现脏读

mysql> set session transaction isolation level read uncommitted;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> select @@session.tx_isolation;
+------------------------+
| @@session.tx_isolation |
+------------------------+
| READ-UNCOMMITTED       |   --------该隔离级别下
+------------------------+
1 row in set (0.00 sec)

mysql> select * from ttd;
+------+
| id   |
+------+
|    1 |                                       --------REPEATABLE-READ级别出现脏读

+------+
1 row in set (0.00 sec)

结论:session 2 在READ-UNCOMMITTED 下读取到session 1 中未提交事务修改的数据.

② 不可重复读:是指在一个事务内，多次读同一数据。在这个事务还没有结束时，另外一个事务也访问该同一数据。那么，在第一个事务中的两次读数据之间，由于第二个事务的修改，那么第一个事务两次读到的的数据可能是不一样的。这样就发生了在一个事务内两次读到的数据是不一样的，因此称为是不可重复读。

session 1:
mysql> select @@session.tx_isolation;
+------------------------+
| @@session.tx_isolation |
+------------------------+
| READ-COMMITTED         |
+------------------------+
1 row in set (0.00 sec)

mysql> start transaction;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> select * from ttd;
+------+
| id   |
+------+
|    1 |
+------+
1 row in set (0.00 sec)

session 2 :

mysql> select @@session.tx_isolation;
+------------------------+
| @@session.tx_isolation |
+------------------------+
| REPEATABLE-READ        |
+------------------------+
1 row in set (0.00 sec)

mysql> start transaction;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> select * from ttd;
+------+
| id   |
+------+
|    1 |
+------+
1 row in set (0.00 sec)

mysql> insert into ttd values(2);  /也可以更新数据
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)

mysql> select * from ttd;
+------+
| id   |
+------+
|    1 |
|    2 |
+------+
2 rows in set (0.00 sec)

mysql> commit;
Query OK, 0 rows affected (0.02 sec)

session 2 提交后,查看session 1 的结果;

session 1:

mysql> select * from ttd;
+------+
| id   |
+------+
|    1 |                             --------和第一次的结果不一样,READ-COMMITTED 级别出现了不重复读
|    2 |
+------+
2 rows in set (0.00 sec)

③ 可重复读:

session 1:
mysql> select @@session.tx_isolation;
+------------------------+
| @@session.tx_isolation |
+------------------------+
| REPEATABLE-READ        |
+------------------------+
1 row in set (0.00 sec)

mysql> start transaction;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> select * from ttd;
+------+
| id   |
+------+
|    1 |
|    2 |
+------+
2 rows in set (0.00 sec)

session 2 :

mysql> select @@session.tx_isolation;
+------------------------+
| @@session.tx_isolation |
+------------------------+
| REPEATABLE-READ        |
+------------------------+
1 row in set (0.00 sec)

mysql> start transaction;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> insert into ttd values(3);
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)

mysql> commit;
Query OK, 0 rows affected (0.03 sec)

session 2 提交后,查看session 1 的结果;

session 1:

mysql> select * from ttd;
+------+
| id   |
+------+
|    1 |                                      --------和第一次的结果一样,REPEATABLE-READ级别出现了重复读
|    2 |
+------+
2 rows in set (0.00 sec)

(commit session 1 之后 再select * from ttd 可以看到session 2 插入的数据3)

④ 幻读:第一个事务对一个表中的数据进行了修改，这种修改涉及到表中的全部数据行。同时，第二个事务也修改这个表中的数据，这种修改是向表中插入一行新数据。那么，以后就会发生操作第一个事务的用户发现表中还有没有修改的数据行，就好象发生了幻觉一样。

mysql>CREATE TABLE `t_bitfly` (
`id` bigint(20) NOT NULL default '0',
`value` varchar(32) default NULL,
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB

mysql> select @@global.tx_isolation, @@tx_isolation;
+-----------------------+-----------------+
| @@global.tx_isolation | @@tx_isolation  |
+-----------------------+-----------------+
| REPEATABLE-READ       | REPEATABLE-READ |
+-----------------------+-----------------+

实验一：

t Session A                   Session B
|
| START TRANSACTION;          START TRANSACTION;
|
| SELECT * FROM t_bitfly;
| empty set
|                             INSERT INTO t_bitfly
|                             VALUES (1, 'a');
|
| SELECT * FROM t_bitfly;
| empty set
|                             COMMIT;
|
| SELECT * FROM t_bitfly;
| empty set
|
| INSERT INTO t_bitfly VALUES (1, 'a');
| ERROR 1062 (23000):
| Duplicate entry '1' for key 1
v (shit, 刚刚明明告诉我没有这条记录的)

如此就出现了幻读，以为表里没有数据，其实数据已经存在了，傻乎乎的提交后，才发现数据冲突了。

实验二：

t Session A                  Session B
|
| START TRANSACTION;         START TRANSACTION;
|
| SELECT * FROM t_bitfly;
| +------+-------+
| | id   | value |
| +------+-------+
| |    1 | a     |
| +------+-------+
|                            INSERT INTO t_bitfly
|                            VALUES (2, 'b');
|
| SELECT * FROM t_bitfly;
| +------+-------+
| | id   | value |
| +------+-------+
| |    1 | a     |
| +------+-------+
|                            COMMIT;
|
| SELECT * FROM t_bitfly;
| +------+-------+
| | id   | value |
| +------+-------+
| |    1 | a     |
| +------+-------+
|
| UPDATE t_bitfly SET value='z';
| Rows matched: 2  Changed: 2  Warnings: 0
| (怎么多出来一行)
|
| SELECT * FROM t_bitfly;
| +------+-------+
| | id   | value |
| +------+-------+
| |    1 | z     |
| |    2 | z     |
| +------+-------+

本事务中第一次读取出一行，做了一次更新后，另一个事务里提交的数据就出现了。也可以看做是一种幻读。
当隔离级别是可重复读，且禁用innodb_locks_unsafe_for_binlog的情况下，在搜索和扫描index的时候使用的next-key locks可以避免幻读。

再看一个实验，要注意，表t_bitfly里的id为主键字段。

实验三：
t Session A                 Session B
|
| START TRANSACTION;        START TRANSACTION;
|
| SELECT * FROM t_bitfly
| WHERE id<=1
| FOR UPDATE;
| +------+-------+
| | id   | value |
| +------+-------+
| |    1 | a     |
| +------+-------+
|                           INSERT INTO t_bitfly
|                           VALUES (2, 'b');
|                           Query OK, 1 row affected
|
| SELECT * FROM t_bitfly;
| +------+-------+
| | id   | value |
| +------+-------+
| |    1 | a     |
| +------+-------+
|                           INSERT INTO t_bitfly
|                           VALUES (0, '0');
|                           (waiting for lock ...then timeout)
|                           ERROR 1205 (HY000):
|                           Lock wait timeout exceeded;
|                           try restarting transaction
|
| SELECT * FROM t_bitfly;
| +------+-------+
| | id   | value |
| +------+-------+
| |    1 | a     |
| +------+-------+
|                           COMMIT;
|
| SELECT * FROM t_bitfly;

| +------+-------+
| | id   | value |
| +------+-------+
| |    1 | a     |
| +------+-------+

可以看到，用id<=1加的锁，只锁住了id<=1的范围，可以成功添加id为2的记录，添加id为0的记录时就会等待锁的释放。

实验四：一致性读和提交读
t Session A                      Session B
|
| START TRANSACTION;             START TRANSACTION;
|
| SELECT * FROM t_bitfly;
| +----+-------+
| | id | value |
| +----+-------+
| |  1 | a     |
| +----+-------+
|                                INSERT INTO t_bitfly
|                                VALUES (2, 'b');
|                                COMMIT;
|
| SELECT * FROM t_bitfly;
| +----+-------+
| | id | value |
| +----+-------+
| |  1 | a     |
| +----+-------+
|
| SELECT * FROM t_bitfly LOCK IN SHARE MODE;
| +----+-------+
| | id | value |
| +----+-------+
| |  1 | a     |
| |  2 | b     |
| +----+-------+
|
| SELECT * FROM t_bitfly FOR UPDATE;
| +----+-------+
| | id | value |
| +----+-------+
| |  1 | a     |
| |  2 | b     |
| +----+-------+
|
| SELECT * FROM t_bitfly;
| +----+-------+
| | id | value |
| +----+-------+
| |  1 | a     |
| +----+-------+

如果使用普通的读，会得到一致性的结果，如果使用了加锁的读，就会读到“最新的”“提交”读的结果。

本身，可重复读和提交读是矛盾的。在同一个事务里，如果保证了可重复读，就会看不到其他事务的提交，违背了提交读；如果保证了提交读，就会导致前后两次读到的结果不一致，违背了可重复读。

可以这么讲，InnoDB提供了这样的机制，在默认的可重复读的隔离级别里，可以使用加锁读去查询最新的数据（提交读）。
MySQL InnoDB的可重复读并不保证避免幻读，需要应用使用加锁读来保证。而这个加锁度使用到的机制就是next-key locks。

总结:

四个级别逐渐增强，每个级别解决一个问题。事务级别越高,性能越差,大多数环境read committed 可以用.记住4个隔离级别的特点(上面的例子);

３关于ＭＶＣＣ的理解

1. MVCC简介

1.1 什么是MVCC

MVCC是一种多版本并发控制机制。

1.2 MVCC是为了解决什么问题?

• 大多数的MYSQL事务型存储引擎,如,InnoDB，Falcon以及PBXT都不使用一种简单的行锁机制.事实上,他们都和MVCC–多版本并发控制来一起使用.
• 大家都应该知道,锁机制可以控制并发操作,但是其系统开销较大,而MVCC可以在大多数情况下代替行级锁,使用MVCC,能降低其系统开销.

1.3 MVCC实现

MVCC是通过保存数据在某个时间点的快照来实现的. 不同存储引擎的MVCC. 不同存储引擎的MVCC实现是不同的,典型的有乐观并发控制和悲观并发控制.

2.MVCC 具体实现分析

下面,我们通过InnoDB的MVCC实现来分析MVCC使怎样进行并发控制的. 
InnoDB的MVCC,是通过在每行记录后面保存两个隐藏的列来实现的,这两个列，分别保存了这个行的创建时间，一个保存的是行的删除时间。这里存储的并不是实际的时间值,而是系统版本号(可以理解为事务的ID)，没开始一个新的事务，系统版本号就会自动递增，事务开始时刻的系统版本号会作为事务的ID.下面看一下在REPEATABLE READ隔离级别下,MVCC具体是如何操作的.

2.1简单的小例子

create table yang( 
id int primary key auto_increment, 
name varchar(20));

假设系统的版本号从1开始.

INSERT

InnoDB为新插入的每一行保存当前系统版本号作为版本号. 
第一个事务ID为1；

start transaction;
insert into yang values(NULL,'yang') ;
insert into yang values(NULL,'long');
insert into yang values(NULL,'fei');
commit;
   
   
1
2
3
4
5

对应在数据中的表如下(后面两列是隐藏列,我们通过查询语句并看不到)

id	name	创建时间(事务ID)	删除时间(事务ID)
1	yang	1	undefined
2	long	1	undefined
3	fei	1	undefined

SELECT

InnoDB会根据以下两个条件检查每行记录: 
a.InnoDB只会查找版本早于当前事务版本的数据行(也就是,行的系统版本号小于或等于事务的系统版本号)，这样可以确保事务读取的行，要么是在事务开始前已经存在的，要么是事务自身插入或者修改过的. 
b.行的删除版本要么未定义,要么大于当前事务版本号,这可以确保事务读取到的行，在事务开始之前未被删除. 
只有a,b同时满足的记录，才能返回作为查询结果.

DELETE

InnoDB会为删除的每一行保存当前系统的版本号(事务的ID)作为删除标识. 
看下面的具体例子分析: 
第二个事务,ID为2;

start transaction;
select * from yang;  //(1)
select * from yang;  //(2)
commit; 
   
   
1
2
3
4

假设1

假设在执行这个事务ID为2的过程中,刚执行到(1),这时,有另一个事务ID为3往这个表里插入了一条数据; 
第三个事务ID为3;

start transaction;
insert into yang values(NULL,'tian');
commit;
   
   
1
2
3

这时表中的数据如下:

id	name	创建时间(事务ID)	删除时间(事务ID)
1	yang	1	undefined
2	long	1	undefined
3	fei	1	undefined
4	tian	3	undefined

然后接着执行事务2中的(2),由于id=4的数据的创建时间(事务ID为3),执行当前事务的ID为2,而InnoDB只会查找事务ID小于等于当前事务ID的数据行,所以id=4的数据行并不会在执行事务2中的(2)被检索出来,在事务2中的两条select 语句检索出来的数据都只会下表:

id	name	创建时间(事务ID)	删除时间(事务ID)
1	yang	1	undefined
2	long	1	undefined
3	fei	1	undefined

假设2

假设在执行这个事务ID为2的过程中,刚执行到(1),假设事务执行完事务3后，接着又执行了事务4; 
第四个事务:

start   transaction;  
delete from yang where id=1;
commit;  
   
   
1
2
3

此时数据库中的表如下:

id	name	创建时间(事务ID)	删除时间(事务ID)
1	yang	1	4
2	long	1	undefined
3	fei	1	undefined
4	tian	3	undefined

接着执行事务ID为2的事务(2),根据SELECT 检索条件可以知道,它会检索创建时间(创建事务的ID)小于当前事务ID的行和删除时间(删除事务的ID)大于当前事务的行,而id=4的行上面已经说过,而id=1的行由于删除时间(删除事务的ID)大于当前事务的ID,所以事务2的(2)select * from yang也会把id=1的数据检索出来.所以,事务2中的两条select 语句检索出来的数据都如下:

id	name	创建时间(事务ID)	删除时间(事务ID)
1	yang	1	4
2	long	1	undefined
3	fei	1	undefined

UPDATE

InnoDB执行UPDATE，实际上是新插入了一行记录，并保存其创建时间为当前事务的ID，同时保存当前事务ID到要UPDATE的行的删除时间.

假设3

假设在执行完事务2的(1)后又执行,其它用户执行了事务3,4,这时，又有一个用户对这张表执行了UPDATE操作: 
第5个事务:

start  transaction;
update yang set name='Long' where id=2;
commit;
   
   
1
2
3

根据update的更新原则:会生成新的一行,并在原来要修改的列的删除时间列上添加本事务ID,得到表如下:

id	name	创建时间(事务ID)	删除时间(事务ID)
1	yang	1	4
2	long	1	5
3	fei	1	undefined
4	tian	3	undefined
2	Long	5	undefined

继续执行事务2的(2),根据select 语句的检索条件,得到下表:

id	name	创建时间(事务ID)	删除时间(事务ID)
1	yang	1	4
2	long	1	5
3	fei	1	undefined

还是和事务2中(1)select 得到相同的结果.

InnoDB有两种模式的行锁：

1）共享锁：允许一个事务去读一行，阻止其他事务获得相同数据集的排他锁。
    ( Select * from table_name where ......lock in share mode)

2）排他锁：允许获得排他锁的事务更新数据，阻止其他事务取得相同数据集的共享读锁和  排他写锁。

  (select * from table_name where.....for update)

4 next-key lock

      数据库使用锁是为了支持更好的并发，提供数据的完整性和一致性。InnoDB是一个支持行锁的存储引擎，锁的类型有：共享锁（S）、排他锁（X）、意向共享（IS）、意向排他（IX）。为了提供更好的并发，InnoDB提供了非锁定读：不需要等待访问行上的锁释放，读取行的一个快照。该方法是通过InnoDB的一个特性：MVCC来实现的。

InnoDB有三种行锁的算法：

1，Record Lock：单个行记录上的锁。

2，Gap Lock：间隙锁，锁定一个范围，但不包括记录本身。GAP锁的目的，是为了防止同一事务的两次当前读，出现幻读的情况。

3，Next-Key Lock：1+2，锁定一个范围，并且锁定记录本身。对于行的查询，都是采用该方法，主要目的是解决幻读的问题。

测试一：默认RR隔离级别

root@localhost : test 10:56:10>create table t(a int,key idx_a(a))engine =innodb;
Query OK, 0 rows affected (0.20 sec)

root@localhost : test 10:56:13>insert into t values(1),(3),(5),(8),(11);
Query OK, 5 rows affected (0.00 sec)
Records: 5  Duplicates: 0  Warnings: 0

root@localhost : test 10:56:15>select * from t;
+------+
| a    |
+------+
|    1 |
|    3 |
|    5 |
|    8 |
|   11 |
+------+
5 rows in set (0.00 sec)

section A:

root@localhost : test 10:56:27>start transaction;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

root@localhost : test 10:56:29>select * from t where a = 8 for update;
+------+
| a    |
+------+
|    8 |
+------+
1 row in set (0.00 sec)


section B:
root@localhost : test 10:54:50>begin;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

root@localhost : test 10:56:51>select * from t;
+------+
| a    |
+------+
|    1 |
|    3 |
|    5 |
|    8 |
|   11 |
+------+
5 rows in set (0.00 sec)

root@localhost : test 10:56:54>insert into t values(2);
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)

root@localhost : test 10:57:01>insert into t values(4);
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)

++++++++++
root@localhost : test 10:57:04>insert into t values(6);

root@localhost : test 10:57:11>insert into t values(7);

root@localhost : test 10:57:15>insert into t values(9);

root@localhost : test 10:57:33>insert into t values(10);
++++++++++
上面全被锁住，阻塞住了

root@localhost : test 10:57:39>insert into t values(12);
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)

问题：

为什么section B上面的插入语句会出现锁等待的情况？InnoDB是行锁，在section A里面锁住了a=8的行，其他应该不受影响。why？

分析：

因为InnoDB对于行的查询都是采用了Next-Key Lock的算法，锁定的不是单个值，而是一个范围（GAP）。上面索引值有1，3，5，8，11，其记录的GAP的区间如下：是一个左开右闭的空间（原因是默认主键的有序自增的特性，结合后面的例子说明）

（-∞,1]，(1,3]，(3,5]，(5,8]，(8,11]，(11,+∞）

特别需要注意的是，InnoDB存储引擎还会对辅助索引下一个键值加上gap lock。如上面分析，那就可以解释了。

root@localhost : test 10:56:29>select * from t where a = 8 for update;
+------+
| a    |
+------+
|    8 |
+------+
1 row in set (0.00 sec)

该SQL语句锁定的范围是（5,8]，下个下个键值范围是（8,11]，所以插入5~11之间的值的时候都会被锁定，要求等待。即：插入5，6，7，8，9，10 会被锁住。插入非这个范围内的值都正常。

################################### 2016-07-21 更新 

因为例子里没有主键，所以要用隐藏的ROWID来代替，数据根据Rowid进行排序。而Rowid是有一定顺序的（自增），所以其中11可以被写入，5不能被写入，不清楚的可以再看一个有主键的例子：

会话1：
01:43:07>create table t(id int,name varchar(10),key idx_id(id),primary key(name))engine =innodb;
Query OK, 0 rows affected (0.02 sec)

01:43:11>insert into t values(1,'a'),(3,'c'),(5,'e'),(8,'g'),(11,'j');                                                                               
Query OK, 5 rows affected (0.01 sec)
Records: 5  Duplicates: 0  Warnings: 0

01:44:03>select @@global.tx_isolation, @@tx_isolation;                                                                                                 +-----------------------+-----------------+
| @@global.tx_isolation | @@tx_isolation  |
+-----------------------+-----------------+
| REPEATABLE-READ       | REPEATABLE-READ |
+-----------------------+-----------------+
1 row in set (0.01 sec)

01:44:58>select * from t;
+------+------+
| id   | name |
+------+------+
|    1 | a    |
|    3 | c    |
|    5 | e    |
|    8 | g    |
|   11 | j    |
+------+------+
5 rows in set (0.00 sec)

01:45:07>start transaction;              

01:45:09>delete from t where id=8;
Query OK, 1 row affected (0.01 sec)


会话2：
01:50:38>select @@global.tx_isolation, @@tx_isolation;
+-----------------------+-----------------+
| @@global.tx_isolation | @@tx_isolation  |
+-----------------------+-----------------+
| REPEATABLE-READ       | REPEATABLE-READ |
+-----------------------+-----------------+
1 row in set (0.01 sec)

01:50:48>start transaction; 

01:50:51>select * from t;
+------+------+
| id   | name |
+------+------+
|    1 | a    |
|    3 | c    |
|    5 | e    |
|    8 | g    |
|   11 | j    |
+------+------+
5 rows in set (0.01 sec)

01:51:35>insert into t(id,name) values(6,'f');
^CCtrl-C -- sending "KILL QUERY 9851" to server ...
Ctrl-C -- query aborted.
ERROR 1317 (70100): Query execution was interrupted

01:53:32>insert into t(id,name) values(5,'e1');
^CCtrl-C -- sending "KILL QUERY 9851" to server ...
Ctrl-C -- query aborted.
ERROR 1317 (70100): Query execution was interrupted

01:53:41>insert into t(id,name) values(7,'h');
^CCtrl-C -- sending "KILL QUERY 9851" to server ...
Ctrl-C -- query aborted.
ERROR 1317 (70100): Query execution was interrupted

01:54:43>insert into t(id,name) values(8,'gg');
^CCtrl-C -- sending "KILL QUERY 9851" to server ...
Ctrl-C -- query aborted.
ERROR 1317 (70100): Query execution was interrupted

01:55:10>insert into t(id,name) values(9,'k');
^CCtrl-C -- sending "KILL QUERY 9851" to server ...
Ctrl-C -- query aborted.
ERROR 1317 (70100): Query execution was interrupted

01:55:23>insert into t(id,name) values(10,'p');
^CCtrl-C -- sending "KILL QUERY 9851" to server ...
Ctrl-C -- query aborted.
ERROR 1317 (70100): Query execution was interrupted

01:55:33>insert into t(id,name) values(11,'iz');
^CCtrl-C -- sending "KILL QUERY 9851" to server ...
Ctrl-C -- query aborted.
ERROR 1317 (70100): Query execution was interrupted

#########上面看到 id：5，6，7，8，9，10，11都被锁了。

#########下面看到 id：5，11 还是可以插入的
01:54:33>insert into t(id,name) values(5,'cz');
Query OK, 1 row affected (0.01 sec)

01:55:59>insert into t(id,name) values(11,'ja');
Query OK, 1 row affected (0.01 sec)

分析：因为会话1已经对id=8的记录加了一个X锁，由于是RR隔离级别，INNODB要防止幻读需要加GAP锁：即id=5（8的左边），id=11（8的右边）之间需要加间隙锁（GAP）。这样[5,e]和[8,g]，[8,g]和[11,j]之间的数据都要被锁。上面测试已经验证了这一点，根据索引的有序性，数据按照主键（name）排序，后面写入的[5,cz]（[5,e]的左边）和[11,ja]（[11,j]的右边）不属于上面的范围从而可以写入。

另外一种情况，把name主键去掉会是怎么样的情况？有兴趣的同学可以测试一下。

##################################################

继续：插入超时失败后，会怎么样？

超时时间的参数：innodb_lock_wait_timeout ，默认是50秒。
超时是否回滚参数：innodb_rollback_on_timeout 默认是OFF。

section A:

root@localhost : test 04:48:51>start transaction;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

root@localhost : test 04:48:53>select * from t where a = 8 for update;
+------+
| a    |
+------+
|    8 |
+------+
1 row in set (0.01 sec)


section B:

root@localhost : test 04:49:04>start transaction;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

root@localhost : test 04:49:07>insert into t values(12);
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)

root@localhost : test 04:49:13>insert into t values(10);
ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction
root@localhost : test 04:50:06>select * from t;
+------+
| a    |
+------+
|    1 |
|    3 |
|    5 |
|    8 |
|   11 |
|   12 |
+------+
6 rows in set (0.00 sec)

经过测试，不会回滚超时引发的异常，当参数innodb_rollback_on_timeout 设置成ON时，则可以回滚，会把插进去的12回滚掉。

默认情况下，InnoDB存储引擎不会回滚超时引发的异常，除死锁外。

既然InnoDB有三种算法，那Record Lock什么时候用？还是用上面的列子，把辅助索引改成唯一属性的索引。

测试二：

root@localhost : test 04:58:49>create table t(a int primary key)engine =innodb;
Query OK, 0 rows affected (0.19 sec)

root@localhost : test 04:59:02>insert into t values(1),(3),(5),(8),(11);
Query OK, 5 rows affected (0.00 sec)
Records: 5  Duplicates: 0  Warnings: 0

root@localhost : test 04:59:10>select * from t;
+----+
| a  |
+----+
|  1 |
|  3 |
|  5 |
|  8 |
| 11 |
+----+
5 rows in set (0.00 sec)

section A:

root@localhost : test 04:59:30>start transaction;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

root@localhost : test 04:59:33>select * from t where a = 8 for update;
+---+
| a |
+---+
| 8 |
+---+
1 row in set (0.00 sec)

section B:

root@localhost : test 04:58:41>start transaction;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

root@localhost : test 04:59:45>insert into t values(6);
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)

root@localhost : test 05:00:05>insert into t values(7);
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)

root@localhost : test 05:00:08>insert into t values(9);
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)

root@localhost : test 05:00:10>insert into t values(10);
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)

问题：

为什么section B上面的插入语句可以正常，和测试一不一样？

分析：

因为InnoDB对于行的查询都是采用了Next-Key Lock的算法，锁定的不是单个值，而是一个范围，按照这个方法是会和第一次测试结果一样。但是，当查询的索引含有唯一属性的时候，Next-Key Lock 会进行优化，将其降级为Record Lock，即仅锁住索引本身，不是范围。

注意：通过主键或则唯一索引来锁定不存在的值，也会产生GAP锁定。即： 

会话1：
04:22:38>show create table t\G
*************************** 1. row ***************************
       Table: t
Create Table: CREATE TABLE `t` (
  `id` int(11) NOT NULL,
  `name` varchar(10) DEFAULT NULL,
  PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4
1 row in set (0.00 sec)

04:22:49>start transaction;

04:23:16>select * from t where id = 15 for update;
Empty set (0.00 sec)

会话2：
04:26:10>insert into t(id,name) values(10,'k');
Query OK, 1 row affected (0.01 sec)

04:26:26>insert into t(id,name) values(12,'k');
^CCtrl-C -- sending "KILL QUERY 9851" to server ...
Ctrl-C -- query aborted.
ERROR 1317 (70100): Query execution was interrupted
04:29:32>insert into t(id,name) values(16,'kxx');
^CCtrl-C -- sending "KILL QUERY 9851" to server ...
Ctrl-C -- query aborted.
ERROR 1317 (70100): Query execution was interrupted
04:29:39>insert into t(id,name) values(160,'kxx');
^CCtrl-C -- sending "KILL QUERY 9851" to server ...
Ctrl-C -- query aborted.
ERROR 1317 (70100): Query execution was interrupted 

如何让测试一不阻塞？可以显式的关闭Gap Lock：

1：把事务隔离级别改成：Read Committed，提交读、不可重复读。SET SESSION TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ COMMITTED;

2：修改参数：innodb_locks_unsafe_for_binlog 设置为1。