在对List特别的遍历算法中,要尽量来判断是属于RandomAccess(如ArrayList)还是SequenceAccess(如LinkedList),因为适合RandomAccess List的遍历算法,用在SequenceAccess List上就差别很大,即对于实现了RandomAccess接口的类实例而言,此循环
for (int i=0, i<list.size(); i++) list.get(i);的运行速度要快于以下循环:
for (Iterator i=list.iterator(); i.hasNext(); ) i.next(); 通过下面的代码,大家可以加深理解。
package com.bokee.lzqdiy; import java.util.ArrayList; import java.util.Iterator; import java.util.LinkedList; import java.util.List; import java.util.RandomAccess; public class Travel { /** * @param args */ public static void travel(List list) { if (list instanceof RandomAccess) { System.out.println("实现了RandomAccess接口,不使用迭代器!"); for(int i=0;i<list.size();i++) { System.out.println(list.get(i)); } } else { System.out.println("没实现RandomAccess接口,使用迭代器!"); for (Iterator iter = list.iterator(); iter.hasNext();) { System.out.println((String) iter.next()); } } } public static void main(String[] args) { List list=new ArrayList(); list.add("a"); list.add("b"); travel(list); list=new LinkedList(); list.add("c"); list.add("d"); travel(list); } }下面的程序用来测试ArrayList和LinkedList遍历方式的不同对性能(执行时间)的影响。package net.blogjava.lzqdiy; import java.util.ArrayList; import java.util.Iterator; import java.util.LinkedList; import java.util.List; import java.util.RandomAccess; public class TestDifferent { public static void main(String[] args) { if (args.length == 0) { System.err.println("请输入元素的个数和遍历次数!"); return; } int number = Integer.parseInt(args[0]); // 集合中元素的个数 int count = Integer.parseInt(args[1]); // 遍历集合中元素的次数 List list = new ArrayList(); addObject(list, number); // 向集合中添加number个元素 System.out.println("遍历ArrayList:"); travelwithoutIterator(list, count); // 不用迭代器遍历 travelwithIterator(list, count); // 用迭代器遍历 list = new LinkedList(); addObject(list, number); // 向集合中添加number个元素 System.out.println("遍历LinkedList:"); travelwithoutIterator(list, count); // 不用迭代器遍历 travelwithIterator(list, count); // 用迭代器遍历 } /** */ /** * * * * @param args */ public static void addObject(List list, int n) { for ( int m = 1; m <= n; m++) { list.add("" + m); } } public static void travelwithoutIterator(List list, int count) { long startTime; long endTime; startTime = System.currentTimeMillis(); for ( int a = 1; a <= count; a++) { for ( int i = 0; i < list.size(); i++) { list.get(i); } } endTime = System.currentTimeMillis(); long interval = endTime - startTime; System.out.println("不使用迭代器的间隔时间:" + interval); } public static void travelwithIterator(List list, int count) { long startTime; long endTime; startTime = System.currentTimeMillis(); for ( int a = 1; a <= count; a++) { for (Iterator iter = list.iterator(); iter.hasNext();) { iter.next(); } } endTime = System.currentTimeMillis(); long interval = endTime - startTime; System.out.println("使用迭代器的间隔时间:" + interval); } public static void travel(List list, int count) { long startTime; long endTime; if (list instanceof RandomAccess) { System.out.println("实现了RandomAccess接口,不使用迭代器!"); startTime = System.currentTimeMillis(); for ( int a = 1; a <= count; a++) { for ( int i = 0; i < list.size(); i++) { list.get(i); } } endTime = System.currentTimeMillis(); long interval = endTime - startTime; System.out.println("间隔时间:" + interval); } else { System.out.println("没实现RandomAccess接口,使用迭代器!"); startTime = System.currentTimeMillis(); for ( int a = 1; a <= count; a++) { for (Iterator iter = list.iterator(); iter.hasNext();) { iter.next(); } } endTime = System.currentTimeMillis(); long interval = endTime - startTime; System.out.println("间隔时间:" + interval); } } }我在命令行输入:java TestDifferent 100 10000输出结果是:遍历ArrayList: 不使用迭代器的间隔时间:31 使用迭代器的间隔时间:63 遍历LinkedList: 不使用迭代器的间隔时间:93 使用迭代器的间隔时间:32
以上结果随着JVM的运行环境而变化。当元素个数>100并且遍历次数大于10000次时效果明显。