几天前,对一批北上广深的白领进行问卷调查,说使用百度钱包支付,笔笔返现1%,问群里的白领们吸引力如何,是否想下载百度钱包。基本上大家都说1%太少了,不值得变化现有的支付方式(微信、支付宝等)。几个月后又一次问卷是这样说的:
大家也经常用团购网站进行团购,正常的团购下单完成就需要支付,支付完钱就给商家了;
如果现在有这样一种服务,大家每次团购后,钱不直接给到商家,而是支付平台(比如支付宝、微信、百度钱包)自动把这部分钱帮大家做理财,周期为1个月,,每笔支付在一个月后都会有一个收益(比如100块钱收益在1块钱左右),等于说一个月后,支付平台再把钱打到商家,额外多出来的利息给到消费者(也就是给大家);
问题来了【请按照格式回答哦】:大家觉得这种方式是否吸引你?请用5-1分打分,5分表示非常吸引我,1分表示完全不吸引我;请大家在打分后详细的描述一下原因,因为这个是最后一道题目,请大家仔细描述一下吸引你的地方和不吸引你的地方:
注意!回答问题的格式:【打分(5-1分)】【吸引你的地方是哪里?】【不吸引你的地方,或者有顾虑的地方是哪里?]
最终结果是,群里的白领基本都会说这样的形式新颖,并且不要白不要的钱,原意下载百度钱包进行尝试。大家的注意力已经从1%这个rate被转移到理财、收益这样的概念上去了,完全没有吐槽1%太少。可想进行产品设计时,对概念的包装是多么的重要。