Andrew Koening及Babara Moo谈C++学习

Andrew Koening和Babara Moo夫妇是C++领域的国际知名专家、技术作家及教育家。也许你记不住他们的名字，不过如果你是一个C/C++程序猿，那么这几本书肯定是你没看过也听说过的：《C++沉思录》、《C陷阱与缺陷》、《Accelerated C++》等。今天看书的时候看到了Koening和Moo谈及如何学习C++的一番话，觉得很有道理。这其实也从某种程度上给出了一直争论不休的“java和C++到底谁好？”及“C和C++到底谁好？”的部分答案。摘录如下。

K：当前C++的教育状况实在是太糟糕了。很多所谓的C++教材不过是C语言书，只是在结尾粘贴一点C++的材料而已。结果呢，他们告诉读者，字符串乃是定长字符数组，应该用标准库中的strcpy和strcmp来操作。一个程序员一旦在一开始掌握了这些东西，就会根深蒂固，多年挥之不去。

就起本身而言，C++是一种非常低级的语言。唯有利用库，才能写出高层次的程序来。初学者还不能自己构造库，所以他们要么用现成的标准库，要么自己写低层次的程序。确实有不少程序应该用低层次技术来构造，但是对于初学者不合适。

M：当然是库优于语言细节。两个原因：首先，学生们可以不必费力包装低层次的语言细节，从而更容易建立整体语言的全局观念，了解到其真实威力。根据我们的经验，学生们首先掌握如何使用程序库之后，就会很容易理解类的概念，学会如何构造类的技术，如果首先去学习语言细节，那么就很难理解类的概念及功能。这种理解上的缺陷，使他们很难设计和构造自己的类。

不过，更重要的一点是，艘首先学习程序库，能够使学生培养起良好的习惯，就是复用库代码，而不是凡事自己动手。首先学习语言细节的学生，最后的编程风格往往是C类型的，不是C++风格。他们不会充分运用库，而自己的程序带有严重的C语言倾向——指针满天飞，整个程序都是低层次的。结果是，在很多情况下，你为C++的复杂性付出了高昂代价，而没有从中获得任何好处。

——————————分割线——————————

这里面的几点思想是以前从来没听到过的，了解到之后有醍醐灌顶之感。初学C++的最大困惑就是，类是用来干什么的？为什么这种抽象反而让我的程序看起来更加冗长、效率底下呢？先学习语言细节而不是先学习一种应用，从应用本身出发去理解语言细节，代价是高昂的。真正工作之后，才开始理解C++相对与C的优越性——代码可组织，封装性良好，丰富的库简化了编程过程等等，这些都要在实际的项目中，才能一点点得到体现。