是否采用读写分离方案的guideline

最近在做sql性能优化，下面是DBA给的指引

我们怎么决定，是采用读写分离的架构，还是采用sharding的架构？

               总体来讲，DBA团队prefer sharding机制，而不是严重依赖于replication based read/write split;
                对于现有的读写分离应用，要进行梳理；
                新的读写分离的方案，要么经过架构评审委员会评审，要么经过开发总监和DBA总监确认； 
               

读写分离的好处：

1.   在相对简单的付出下（只需要做读写分离，相对于sharding而言，开发简单很多），可以解决系统的scalability的问题；

2.   对于写的高可用相对要求低，对读的高可用要求/读的qps要求非常高（比如用户登陆，移动的配置类型信息）可以很容易的实现系统扩展新问题

3.   很容易实现读库的99.999%的高可用

4.   可以某种程度上，降低大查询/报表类应用，对在线系统的压力；（比如wms/tms之类，不过不鼓励这种做法）

读写分离的坏处：

1.   应用开发需要清楚知道，什么时候读主库，什么时候读从库；如果主从延迟，导致异常单，应该作为bug处理；

2.   对于应用开发，某种程度上，对开发的要求更高：不能写大job（从库一定delay），不能写大SQL（从库也很容易delay）；

3.    需要处理从库delay的exception；何时回源主库；大部分是不能/不应该回源的；集中回源很容易压死主库；

4.   容易让dev abuse系统；不做过多优化；

5.   降低主库的写容量，当TPS超过6k，从库就会延迟逐步增加，而主库的TPS其实可以去到1.5w甚至2w

 

总体判断的guideline：

1.   读写比率，必须在10:1以上（建议20:1以上），才有可能考虑读写分离；不然原则上，不同意读写分离，不管如何还是要求避免延迟，比如：防止延迟的时候突发failover，那要么抛弃延迟的数据（如果硬件故障，大事务产生的大量binlog来不及传送，必然丢数据），要么等延迟过去拉长了故障恢复时间；

2.   读写分离的数据库，必须在读库前面，有LVS，来虚拟化读库的IP；原则上，10:1的读写分离，读库的压力会大大于写库；也需要多个数据库服务器来支撑；也需要LVS来掩盖和解决后端数据库服务器的维护问题（基本上读库可以逻辑上always online） 

3.    读写分离的应用，程序要能够handle延迟的情况，必须能够容忍读库delay 3~5s; 如果不能容忍，请不要连接从库；

4.    读写分离的主库，在系统设计支撑的容量，3年内，写库应该不需要sharding拆分；不然，就是白白引入先读写分离，然后在主库sharding的复杂度；

5.   读写分离的应用，不能因为读写分离了，就可以滥用系统；在主库的大事务，和在从库的大SQL，都会导致slave的较大规模的delay； 

6.   读写分离的应用，对于一个transaction里面的或者有强一致性依赖的，不能一下子去从库，一下子去主库；一个transaction里面的信息，必须都是consistent的；属于ms级别的；主从复制必然有这个delay的；

7.   原则上，读写分离的数据库，尽量不要让主库过于大（2个TB）；

8.   读写分离，不应该作为报表的标准解决方案；报表类型的应用（后端系统，比如vis, tps,ods, tms, wms等较多）原则上，应该考虑通过hadoop来解决；MySQL天然不适合报表类型的应用；在线系统和报表系统，天然应该分离；

9.   读写分离应用：对于cache侧有可能回源的应用，可以考虑选择读写分离， 所有的读回源必须到 LVS

过去的例子，读写分离之后，由于应用设计的问题，带来的问题：

1.   订单/Coupon的问题；一个交易里面，一会儿读从库，一会儿读主库；在部分有几秒或者十几秒delay的场景下，发生异常；

a.    订单例子
业务场景：用户订单支付成功第三方支付平台回调流程中，pay域调用订单接口更新订单支付状态，主库更新成功从库同步存在延迟，pay域进一步调用审单接口进行审核（其中审核数据包含支付状态的判断），读取从库订单数据支付状态仍处于未支付状态，此时订单审单流程异常。

i.       原始订单数据<order_sn,pay_status>= <15032483118418,0> (pay_status 0:未支付，1:支付成功)

ii.       订单支付成功后，订单主库数据<15032483118418,1>从库数据<15032483118418,0>

iii.       审单时读取从库订单数据<15032483118418,0>，判断订单支付状态时出现异常

b.   coupon例子
业务场景：coupon.api在大促前为了降低主库压力，应开发人员要求，在变更余额时判断余额金额的查询由主库迁到从库，并做了数据库主从一致性判断，当数据库主从不一致时，不能变更会员账户余额。但是订单退款其他操作是没有判断数据库主从一致性的，所以导致当退款操作时，数据库主从不同步时其他金额退款成功，礼品卡账户退款是失败的。这段时间数据库主从一致性不稳定，导致出现异常单。

解决方案：
在订单退款的时候，礼品卡账户从主库来获取。

 

 常见的slave delay的原因：

1.   大job，一个update几万条几十万条记录的；

2.   一个update好多条记录（100+），而且是全表扫描类型的，没有合适的where条件可以走索引的；因为我们是基于row的复制，每一条都要跑一边这个全表扫描/低效的索引扫描；这个问题在slave会放大；

3.   表没有主键，导致从库复制每一条记录的DML都会做全表扫描

4.   slave大SQL，比如频繁的大量的复杂join，耗尽磁盘的io能力或者耗光CPU资源；slave delay；

5.   DBA维护操作，比如大表的online DDL，或者dba晚上的归档的job； --应该禁止；我们online ddl要求控制速度；归档也要控制速度和并发；麻烦的是两个同时kick off的时候；

6.   网络或者系统问题；比如跨机房网络，同机房网络不稳定，系统不稳定（机器故障）；

7.   MySQL bug； 

8.   频繁对Text字段的表的读写，会把IO资源耗光，哪怕是flash卡

9.   一些框架，查询也会发起事务，如set autocommit=0，又不关闭连接，到发布需要做ddl变更时，就会导致表锁延迟

 

 有读写分离的系统(判断标准：QPS最高是否超过10)

  

   什么样的读写比率，和读写绝对值，我们决定采用读写分离架构？读写分离，我们在业务开发层面让他们aware，还是我们开发proxy中间件，隐藏读写分离对于业务的复杂度？
   我们规划主库多少的tps，在接下来可以预见的将来（3年，或者100x的流量增幅）的成长下，可以采用读写分离架构？
                   读写分离的好处是什么：
                                                    在读写比率很悬殊的情况下，做读写分离，读通过LVS-MySQL的模式，可以做到几乎always online；而且后端系统维护，我们可以对业务透明；业务不会下线；
                                                     后端系统可以平滑扩容；对前端无感知；
                   坏处是什么：
                                       必须写的量足够小；不然容易一个batch操作导致slave跟不上，或者大促情况下，写的绝对值增加导致从库可能的跟不上的情况；
                                     数据库相对比较小；如果读写分离的数据库很大，那么会有每个都是几个TB的读库；

 

 

代码逻辑需要容错性，因为master-slave复制存在延迟的可能性
1、核心的读在mysql master上，如需要读取数据后判断是否更新状态，避免因为slave延迟导致判断失误
2、非核心的读，都在mysql slave上，如用户自发的查询，1）查询自己拿到多少奖励；2）查询自己的钱包余额；3）查询自己的会员信息等

 

所以，一个transaction，必须不能拆分；

多个 transaction ，或者业务上，不会再 10 ， 100ms 内发生的两个 query ，就可以读写分离查阅从库；