RabbitMQ学习（第二天）

之前的学习中，熟悉了java中搭建和操作RabbitMQ发送接收消息，熟悉使用之后，重点要关注一下面试中常考的点，以及工作经常遇到的问题。今天的学习主要从保证消息可靠性出发，保证可靠性分三部分，分别是生产者可靠性、MQ可靠性、消费者可靠性三部分出发。

1、生产者可靠性

①、生产者重连

有时候因为网络波动，可能导致客户端连接MQ失败，通过配置可以开启连接失败后的重试机制。
yml配置文件：

spring:
  rabbitmq:
    connection-timeout: 1s # 连接MQ的连接超时间
    template:
      retry:
        enabled: true # 开启模板的重试机制
        initial-interval: 1000ms # 失败后的初始等待时间
        multiplier: 1 # 失败后下次的等待时长倍数，下次等待时长 = initial-interval * multiplier
        max-attempts: 3 # 最大重试次数

我们故意让它连接不上，结果如下：

当网络不稳定的时刻，利用重试机制可以有数据显示消息发送的成功率。不过SpringAMQP重试的重复机制是
阻塞式的重试，也就是说多次重试等待的过程是中，当前线程是被阻塞的，会影响到业务性能。

如果对于业务性能有要求，建议参考用重试机制。如果一定需要使用，请合理配置重试等待时长和重试次数，当然也
可以考虑异步用异步多线程来执行发送消息的代码。

②、生产者确认

RabbitMQ有Publisher Confirm和Publisher Return两种确认机制。开启确认机制后，在MQ成功收到消息后会返回确认消息给生产者。返回的结果有以下几种情况：

• 消息投递到了MQ，但是路由失败。此时会通过PublisherReturn返回路由异常原因，然后返回ACK，告知投递成功
• 临时消息投递到了MQ，并且入队成功，返回ACK，告知投递成功
• 持久消息投递到了MQ，并且入队成功，返回ACK，告知投递成功
• 其它情况都会返回NACK，告知投递失败

spring:
  rabbitmq:
    publisher-confirm-type: correlated # 开启publisher confirm机制，异步confirm类型
    publisher-returns: true # 开启publisher return机制

publisher-confim:

这里设置 correlated 表示MQ异步回调方式返回回执消息

**publisher-return: **
开启后，会返回路由失败消息。

@Slf4j
@Configuration
public class CommonConfig {
    @Resource
    RabbitTemplate rabbitTemplate;
    @PostConstruct
    public void setRabbitTemplate() {
        rabbitTemplate.setReturnsCallback(returnedMessage -> {
            log.error("收到消息的return callback: msg:{} exchange:{}, test:{}, key:{}, code:{}",
                    returnedMessage.getMessage(), returnedMessage.getExchange(), returnedMessage.getReplyText(),
                    returnedMessage.getRoutingKey(), returnedMessage.getReplyCode());
        });
    }
}

我们定义一个config类，里面添加一个处理publish-return消息的处理，

测试代码：

    @Test
    public void testConfirmCallBack() throws InterruptedException {
        CorrelationData cd = new CorrelationData(UUID.randomUUID().toString());
        cd.getFuture().addCallback(new ListenableFutureCallback<CorrelationData.Confirm>() {
            @Override
            public void onFailure(Throwable ex) {
                log.debug("消息回调失败", ex);
            }
            @Override
            public void onSuccess(CorrelationData.Confirm result) {
                log.debug("收到confim callback回执");
                if(result.isAck()) {
                    log.debug("消息发送成功，收到ack");
                } else{
                    log.debug("消息发送失败，收到nack, 原因：{}", result.getReason());
                }
            }
        });
        rabbitTemplate.convertAndSend("amq.direct", "red2", "hello", cd);
        Thread.sleep(2000);
    }

这里我们测试三种情况：
现有正确的交换机为 amq.direct，routingKey为red，cd逻辑如代码所示。

①、交换机与routingKey均正确，运行结果：

收到confim callback回执
消息发送成功，收到ack

②、交换机正确，routingKey不正确，运行结果：

收到confim callback回执
消息发送成功，收到ack
收到消息的return callback: msg:(Body:'"hello"' MessageProperties [headers={spring_returned_message_correlation=0a8a70fd-a66b-43a3-a681-324e46db7b79, __TypeId__=java.lang.String}, contentType=application/json, contentEncoding=UTF-8, contentLength=0, receivedDeliveryMode=PERSISTENT, priority=0, deliveryTag=0]) exchange:amq.direct, test:NO_ROUTE, key:red2, code:312

③、交换机不正确，运行结果：

收到confim callback回执
消息发送失败，收到nack, 原因：channel error; protocol method: #method<channel.close>(reply-code=404, reply-text=NOT_FOUND - no exchange 'amq.direct.123' in vhost '/', class-id=60, method-id=40)

关于生产者确认消息要会的几点：

• 生产者确认需要额外的网络和系统资源开销，尽量不要使用

• 如果一定要使用，无需开启Publisher-Return机制，因为一般路由失败是自己业务问题

• 对于nack消息可以有限次数重试，依然失败则记录异常消息

2、MQ可靠性

MO通常将消息保存在内存中，这样可以降低收发消息的延迟，但是会有一些问题：

• 最常见的问题就是可能因为各种原因宕机重启，而这极大可能会导致消息丢失。
• 消息堆积在内存中，如果消费者出故障，导致消息积压，引发MQ阻塞。

①、数据持久化

持久化分三部分：

• 交换机持久化
• 队列持久化，
• 消息持久化

前两个的话，Spring中创建时默认将队列和交换机都创建为持久化，当然，手动设置也可以，设置为Durable：

消息持久化也可以设置：

我们向他发送了1百万条非持久化消息：

可以看到其中凹下去的地方就是消息积压导致的。

发送了1百万条持久化消息：

可以看到此时不存在消息积压。

每次下降的时候，是在将数据写入到磁盘中，但是不会出现宕机为0的情况。

②、LazyQueue(惰性队列)

惰性队列的特征如下：

• 接收到消息后直接存入磁盘而非内存（内存中只保留最近的消息）

• 消费者要消费消息时才会从磁盘中读取并加载到内存

• 支持数百万条的消息存储

• 在3.12版本后，所有队列都是Lazy Queue模式，无法更改。

控制台创建：

spring中创建：

@Bean
public Queue lazyQueue() {
    return QueueBuilder
        .durable("lazy.queue")
        .lazy() // 开启Lazy模式
        .build();
}

@RabbitListener(queuesToDeclare = @Queue(
    name = "lazy.queue",
    durable = "true",
    arguments = @Argument(name = "x-queue-mode", value = "lazy")
))
public void listenLazyQueue(String msg) {
    log.info("接收到 lazy.queue 的消息: {}", msg);
}

向lazy.queue发送1百万条非持久消息：

可以看到，性能特别好，因为数据都是直接通过page out到磁盘。

3、消费者可靠性

①、消费者确认

为了确认消费者是否成功处理消息，RabbitMQ提供了消费者确认机制（Consumer Acknowledgement）。当消费者处理消息结束后，应该向RabbitMQ发送一个回执，告知RabbitMQ自己消息处理状态。回执有三种可选值：

ack：成功处理消息，RabbitMQ从队列中删除该消息
nack：消息处理失败，RabbitMQ需要再次投递消息
reject：消息处理失败并且拒绝该消息，RabbitMQ从队列中删除消息

我们在Spring中配置，auto代表Spring帮我们自动处理这三种情况：

spring:
  rabbitmq:
      simple:
        acknowledge-mode: auto

一般都是直接配置auto。

但是这样就会导致一个问题，如果程序中有异常，那么mq一直重试，这样的话，会导致资源的消耗，对系统造成大的压力，因此我们后面引入了失败重试机制。

②、失败重试机制

配置以下yml内容可以开启失败重试机制：

spring:
  rabbitmq:
    listener:
      simple:
        prefetch: 1
        retry:
          enabled: true #开启失败重试机制
          initial-interval: 1000ms #初始的失败重试等待时长为1秒
          multiplier: 1 # 失败后下次的等待时长倍数，下次等待时长 = initial-interval * multiplier
          max-attempts: 3
          stateless: true # true无状态，false有状态，如果业务中包含事务，这里为false

失败消息处理策略：
在开启重试模式后，重试次数耗尽，如果消息仍然失败，则需要MessageRecoverer接口来处理，它包含三种不同的实现：

RejectAndDontRequeueRecoverer: 重试耗尽后，直接reject，丢弃消息。默认就是这种方式
ImmediateRequeueMessageRecoverer: 重试耗尽后，返回nack，消息重新入队
RepublishMessageRecoverer: 重试耗尽后，将失败消息投递到指定的交换机

收发消息定义：

    @RabbitListener(queues = {"object.queue"})
    public void ObjectConsumer(String msg) {
        System.out.println(msg);
        throw new RuntimeException("......");
    }

    @Test
    public void testMessage() {
        Message message = MessageBuilder.withBody("hello".getBytes(StandardCharsets.UTF_8))
                .setDeliveryMode(MessageDeliveryMode.NON_PERSISTENT).build();
        rabbitTemplate.convertAndSend("object.queue", message);
    }

java代码中实现失败消息处理：

@Slf4j
@Configuration
public class CommonConfig {
    @Resource
    RabbitTemplate rabbitTemplate;
    @PostConstruct
    public void setRabbitTemplate() {
        rabbitTemplate.setReturnsCallback(returnedMessage -> {
            log.error("收到消息的return callback: msg:{} exchange:{}, test:{}, key:{}, code:{}",
                    returnedMessage.getMessage(), returnedMessage.getExchange(), returnedMessage.getReplyText(),
                    returnedMessage.getRoutingKey(), returnedMessage.getReplyCode());
        });
    }
}

运行结果：

可以看到报错信息被发送到了error交换机。

③、保证业务幂等性

幂等是一个数学概念，用函数表达式来描述是：f(x) = f(f(x))。在程序开发中，则是指同一个业务，执行一次或多次的结果是一致的。

像查询一般都是幂等的，因为它的执行对于业务状态没有影响，差多少次都没事，就是幂等的。
像用户下单，退单涉及扣钱，退款操作，如果执行多次，会造成经济损失，就是非幂等的。

为了保证幂等性，我们通过一些方法来实现：

(1)、 唯一消息id

是给每个消息都设置一个唯一id，利用id区分是否重复消费：

• 每一条消息都生成一个唯一的id，与消息一起投递给消费者。

• 消费者接收到消息后根据自己的业务，业务处理成功后将消息ID保存到数据库库

• 如果下次又收到相同消息，去数据库查找判断是否存档，存档则为重复消费放弃处理。

@Bean
public MessageConverter messageConverter() {
    // 1. 定义消息转换器
    Jackson2JsonMessageConverter jjmc = new Jackson2JsonMessageConverter();
    // 2. 配置自动创建消息id，用于识别不同消息，也可以自己在业务中生成ID判断是否重复消费
    jjmc.setCreateMessageIds(true);
    return jjmc;
}

但是，这种方案对数据库压力太大，同时速度也相对慢很多，因此只做了解，只需要知道这种方式是jjmc内部帮你创建了一个UUID的随机值作id。

其它方式的话，需要我们结合实际项目在业务逻辑中进行操作来保证幂等性。

总结

最后，用两个问题来总结：

如何保证对服务与交易服务之间的订单状态一致性？

• 首先，支付服务会在用户支付成功后利用MQ消息通知交易服务，完成订单状态同步。

• 其次，为了保证MQ消息的可靠性，我们采用了生产者确认机制、消息重确认、消费者失败重试等策略，确保消息投递和处理可靠性。同时也开启了MQ的持久化，避免因服务宕机导致消息丢失。

• 最后，我们还在交易服务端新增了业务幂等判断，避免重复消费。

如果交易服务消息处理失败，有没有什么兜底方案？

• 我们可以在交易服务设置定时任务，定期查询订单支付状态。这样即使用MQ通知失败，还可以用定时任务作为兜底方案，确保订单状态最终一致性。

即Spring Task中的@Schedule注解，定时扫描订单状态，用来弥补消息失败，兜底方案。