一个诡异的bug

这两天总是被各种该死的bug 所困扰，蛮简单一个事情混在一个不大不小的工程里面确实不好找。

所以看来做大系统的时候 规范和日志就显得十分重要。 这个bug足足折腾了两天时间， 哎.....

一开始的时候真是很诡异，我在windows上面的代码怎么改都没有问题，但是Linux系统上 加了几行

无关紧要的代码（如cout之类的）却导致最后算法的准确率不一样。但是只要代码不变，跑出来的结果却总是相同的。

到底哪里来随机性，如果真是是随机的话为什么代码不变结果就不变。一开始真是百思不得其解。。

后来通过回滚代码（git），排查问题。 （这一步很重要，不知道问题在哪里的时候首先要回到以前能正确执行的版本，从大的方向去排查，

然后在准确定位）终于把问题定位到了函数级别。

我把那个函数单独用一个小的project模拟出来了。那个函数大概做了这样的事情：

static  const   char  popCountTable[] = {      0, 1, 1, 2, 1, 2, 2, 3, 1, 2, 2, 3, 2, 3, 3, 4, 1, 2, 2, 3, 2, 3, 3, 4, 2, 3, 3, 4, 3, 4, 4, 5,      1, 2, 2, 3, 2, 3, 3, 4, 2, 3, 3, 4, 3, 4, 4, 5, 2, 3, 3, 4, 3, 4, 4, 5, 3, 4, 4, 5, 4, 5, 5, 6,      1, 2, 2, 3, 2, 3, 3, 4, 2, 3, 3, 4, 3, 4, 4, 5, 2, 3, 3, 4, 3, 4, 4, 5, 3, 4, 4, 5, 4, 5, 5, 6,      2, 3, 3, 4, 3, 4, 4, 5, 3, 4, 4, 5, 4, 5, 5, 6, 3, 4, 4, 5, 4, 5, 5, 6, 4, 5, 5, 6, 5, 6, 6, 7,      1, 2, 2, 3, 2, 3, 3, 4, 2, 3, 3, 4, 3, 4, 4, 5, 2, 3, 3, 4, 3, 4, 4, 5, 3, 4, 4, 5, 4, 5, 5, 6,      2, 3, 3, 4, 3, 4, 4, 5, 3, 4, 4, 5, 4, 5, 5, 6, 3, 4, 4, 5, 4, 5, 5, 6, 4, 5, 5, 6, 5, 6, 6, 7,      2, 3, 3, 4, 3, 4, 4, 5, 3, 4, 4, 5, 4, 5, 5, 6, 3, 4, 4, 5, 4, 5, 5, 6, 4, 5, 5, 6, 5, 6, 6, 7,      3, 4, 4, 5, 4, 5, 5, 6, 4, 5, 5, 6, 5, 6, 6, 7, 4, 5, 5, 6, 5, 6, 6, 7, 5, 6, 6, 7, 6, 7, 7, 8      };   int  i[10]; int  main() {        char  a,b;      static  int  j[1];    cout<<j<<endl;    int  result = 0;    cout<< "fuck this " <<endl;    cout<< "what's wrong" <<endl;    for  ( int  i=0; i<255; i++)    {      a = i;      b = i+10;        result += popCountTable[a^b];    }   //fdjakljfkdl;ajl    cout<<result<<endl;    return  0;  }

尼玛，我加不加中间两行输出结果居然不一样。。。扯淡了。

做到这一步原因就比较明显了。 原因是 a^b会产生负数。从而导致下标越界。

现在想来加了无关的代码，测试结果变了也不奇怪了 。

可能是，因为数组下标为负，产生了数组越界。而我的数组又是全局变量。可能

正好读到代码段去了。这就解释了为什么每次跑出来错误的结果还都是一样的了。。

下面这个图也正好说明全局变量段正好是在代码段的上面，进一步验证了我的猜想。

感觉好多诡异的问题都是有内存非法访问导致的，以后遇到这种问题先往这方面想一想

先用工具排查一下（vld-windows）( valgrind-linux )