Web UI自动化测试之元素定位

本文首发于：行者AI

目前，在自动化测试的实际应用中，接口自动化测试被广泛使用，但UI自动化测试也并不会被替代。让我们看看二者的对比：

• 接口自动化测试是跳过前端界面直接对服务端的测试，执行效率和覆盖率更高，维护成本更低，整体而言投出产出比更高，因此在项目上的使用更广泛。
• 而UI自动化测试则是模拟用户在前端页面中的操作行为进行测试，虽然在执行过程中易收到其他因素的影响（如电脑卡顿，浏览器卡顿，网速等）而导致用例执行失败，且后期维护成本较高，但是UI自动化测试更贴近用户使用时的真实情况，也能够发现一些接口自动化无法发现的bug。

因此，在实际项目的自动化测试中，通常采用以接口自动化为主、系统稳定后通过UI自动化对重点业务流程进行覆盖的方案。而UI自动化的基础，就是元素定位。只有完成了元素定位，才可以操作定位到的元素，模拟手工测试进行一系列的页面交互，比如点击、输入等。

1. 常用的元素定位方式

对于web端的UI自动化测试，元素定位通常使用selenium提供的以下8种定位方式：

• id：根据id定位，是最常用的定位方式，因为id具有唯一性，定位准确快捷。
• name：通过元素的【name】属性定位，会存在不唯一的情况。
• class_name：通过class 属性名称进行定位。
• tag_name：通过标签名定位，一般不建议使用。
• link_text：专用于定位超链接元素（即a标签），需要完全匹配超链接的内容。
• partial_link_text：同样用于定位超链接元素，但可以模糊匹配超链接的内容。
• xpath：根据元素路径进行定位，分为绝对路径和相对路径，可以定位到所有目标元素。
• css_selector：selenium官方推荐的元素定位方式，比xpath效率更高，但需要掌握一些css基础。

在实际的项目中，更推荐使用xpath和css定位方式，这两种可以定位到页面中的所有元素，使用限制较小。如果对css没有了解的话，推荐使用xpath的方式，上手更快；如果对css有一定基础的朋友，更推荐使用css进行元素定位。

接下来，以百度首页为例，在实际使用中对各种定位方式进行详细介绍。

2. 元素定位的实际应用

以百度首页的搜索框为例，介绍id、name、class、tag_name四种元素定位方式。

2.1 id定位

通过id属性对百度首页的的输入框进行定位。

# 通过input标签的id属性进行定位
find_element_by_id('su'