Collection.stream() 和Collection.parallelStream()的区别

Collection.stream() 和 Collection.parallelStream() 都是 Java 8 引入的 Stream API 的一部分，用于从集合（如 List、Set）中创建流（Stream）。尽管它们的目的相似，即提供一种高效处理集合中元素的方式，但它们之间存在关键的区别，主要在于执行模式上。

Collection.stream()

• 顺序流（Sequential Stream）：Collection.stream() 方法返回一个顺序流。顺序流中的操作是按顺序执行的，即前一个操作完成后，才会执行后一个操作。顺序流的操作是单线程的，除非在流操作内部显式地使用了并行逻辑（这通常不是推荐的做法）。
• 适用场景：当你不需要并行处理数据时，或者你确信你的数据处理不会从并行化中受益时，应该使用顺序流。此外，当流操作具有固有的顺序依赖性（例如，需要根据前一个元素的状态来计算下一个元素的状态时），也应该使用顺序流。

Collection.parallelStream()

• 并行流（Parallel Stream）：Collection.parallelStream() 方法返回一个并行流。并行流中的操作可以并行执行，即可以使用多个线程来同时处理流中的元素。并行流的操作是多线程的，可以显著提高处理大数据集时的性能。
• 适用场景：当你需要处理大量数据时，或者当你的数据操作可以被独立并行处理且并行处理可以带来显著的性能提升时，应该考虑使用并行流。然而，值得注意的是，并行化并不总是能带来性能提升，因为它也引入了额外的线程管理开销。此外，并行流中的操作需要是无状态的，并且不依赖于流中元素的顺序（除非明确指定了排序）。

注意事项

• 性能：虽然并行流听起来很有吸引力，因为它允许多线程处理，但并非所有情况下使用并行流都能带来性能提升。在某些情况下，由于线程管理的开销，顺序流可能比并行流更快。
• 线程安全：当你使用并行流时，需要确保你的操作是线程安全的。例如，如果你正在使用并行流来更新共享状态，那么你需要确保这些更新是线程安全的。
• 状态与顺序：并行流中的操作应该是无状态的，并且不应该依赖于元素的顺序（除非显式地对流进行了排序）。如果流操作需要状态或有顺序依赖性，那么应该使用顺序流。

总之，Collection.stream() 和 Collection.parallelStream() 的主要区别在于执行模式：前者是顺序的，后者是并行的。选择哪一个取决于你的具体需求，包括数据量、操作的性质以及你期望的性能特性。