SpringBoot自动装配的方式

自动装配就是让应用程序上下文为你找出依赖项的过程。就是Spring会在上下文中自动查找，并自动给bean装配与其关联的属性。spring中实现自动装配的方式有两种，一种是通过xml文件、另一种是通过注解。

一、使用XML

 

 

二、使用注解

1）byType

• @Autowired采取的是byType的方式，可以将注解@Autowire加到类/set方法/构造函数上使用
• @Resource 的作用相当于 @Autowired，但 @Resource 默认按 byName 自动注入。其有两个比较重要的属性name 和 type，使用 type 属性时则使用 byType 自动注入策略。

2）byName

• @Autowired 和@Qualifier 结合：此时自动注入的策略就从 byType 转变成 byName 了。@Qualifier 的标注对象是成员变量、方法入参、构造函数入参。正是由于注释对象的不同，所以 Spring 不将 @Autowired 和@Qualifier 统一成一个注释类。
• Spring 将@Resource 注释的 name 属性解析为 Bean 的名字，而 type 属性则解析为 Bean 的类型。如果既不指定 name 也不指定 type 属性，这时将通过反射机制使用 byName 自动注入策略。

三、注解与XML的比较

1.它可以充分利用 Java 的反射机制获取类结构信息，这些信息可以有效减少配置的工作。如使用 JPA 注释配置 ORM 映射时，我们就不需要指定 PO 的属性名、类型等信息，如果关系表字段和 PO 属性名、类型都一致，您甚至无需编写任务属性映射信息——因为这些信息都可以通过 Java 反射机制获取。

2.注释和 Java 代码位于一个文件中，而 XML 配置采用独立的配置文件，大多数配置信息在程序开发完成后都不会调整，如果配置信息和 Java 代码放在一起，有助于增强程序的内聚性。而采用独立的 XML 配置文件，程序员在编写一个功能时，往往需要在程序文件和配置文件中不停切换，这种思维上的不连贯会降低开发效率。（简化开发）

优先使用XML配置的情况

注释配置不一定在先天上优于 XML 配置。如果 Bean 的依赖关系是固定的，（如 Service 使用了哪几个 DAO 类），这种配置信息不会在部署时发生调整，那么注释配置优于 XML 配置；反之如果这种依赖关系会在部署时发生调整，XML 配置显然又优于注释配置，因为注释是对 Java 源代码的调整，您需要重新改写源代码并重新编译才可以实施调整。

如果 Bean 不是自己编写的类（如 JdbcTemplate、SessionFactoryBean 等），注释配置将无法实施，此时 XML 配置是唯一可用的方式。

注释配置往往是类级别的，而 XML 配置则可以表现得更加灵活。比如相比于 @Transaction 事务注释，使用 aop/tx 命名空间的事务配置更加灵活和简单。