spring 事务问题：Transaction rolled back because it has been marked as rollback-only

问题描述：

同事测试时使用异常数据，代码报错但是并不是异常产生的错误，而出现：

Transaction rolled back because it has been marked as rollback-only

中文翻译就是：

事务已回滚，因为它被标记成了只回滚

代码片段：

    // 我的代码
    @Transactional(readOnly = true, rollbackFor = Exception.class)
    public String select(String pid,String id) {
        List<Object> list = this.commonService.select(pid,id);
        if (CollectionUtils.isEmpty(list)) {
            throw new ApplicationException("查询数据异常");
        }
        ... 
    }
    
    .....
    // 调用代码
    @Transactional(readOnly = true, rollbackFor = Exception.class)
    public String select(String pid,String id) {
        try{
            // 针对异常进行捕获，但是没有抛出异常
            this.measureService.select(pid,id);
         }catch(ApplicationException e) {
            
         }
    }

错误原因分析：

A和B都有事务，A调用B，B中抛出了异常，A这边捕获B的异常，但是没有将异常抛出，导致A方法执行结束时，提交事务，出现了上述的错误

@Transactional原理：

@Transactional其内部是基于Aop实现的，

SpringAop异常捕获的原理：本拦截的方法需显示抛出异常，并不能经过任何处理，这样Aop代理才能捕获方法的异常，才能进行回滚，默认情况下Aop只捕获RuntimeException异常

这样原理就简单了，我们知道事务是可以继承的，那么A和B中可以理解为同一个事务，我们在B中进行了抛出了异常，然后再A中进行了捕获，但是没有抛出该异常，相当于在A中进行了处理，没有抛出该异常。细分下：B方法返回时，transcation已经被设置为rollback-only了，但是A这边捕获异常，没有继续向外抛,那么A方法结束时，就会由Aop来提交事务，但是此时transcation已经被设置为rollback-only了，所以就会抛出上述异常。

Rollback-only异常的解决：

1.B方法中我们可以手动捕获异常，并且处理该异常

        try {
            int i = 1/0;
        }catch (Exception e) {
            TransactionAspectSupport.currentTransactionStatus().setRollbackOnly();
        }

2.B方法中的事务我们可以开启一个新的事务，与A中的事务不一样，这样A中出现异常回滚的事务与B中的事务不是同一个事务，这样话就可以避免上述的问题了，但是这样会出现一个问题，如果B中也有对数据的操作，那么B中出现异常，是不会让A中的事务回滚的。该方法适用于B中没有对数据的操作

// 在B中方法上添加注解，另开一个事务
@Transactional(propagation = Propagation.REQUIRES_NEW)