用来存放数组的区域是一块在栈中静态分配的内存(非static),而数组名是这块内存的代表,它被定义为这块内存的首地址。这就说明了数组名是一个地址,而且,还是一个不可修改的常量,完整地说,就是一个地址常量。数组名跟枚举常量类似,都属于符号常量。数组名这个符号,就代表了那块内存的首地址。注意了!不是数组名这个符号的值是那块内存的首地址,而是数组名这个符号本身就代表了首地址这个地址值,它就是这个地址,这就是数组名属于符号常量的意义所在。由于数组名是一种符号常量,因此它是一个右值,而指针,作为变量,却是一个左值,一个右值永远都不会是左值,那么,数组名永远都不会是指针!不管什么话,只要说数组名是一个指针的,都是错误的!
![](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/6810355c2f78c12e91b7997a8e8c583a.gif)
![](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/6810355c2f78c12e91b7997a8e8c583a.gif)
![](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/6810355c2f78c12e91b7997a8e8c583a.gif)
![](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/6810355c2f78c12e91b7997a8e8c583a.gif)
对数组名取地址在 C 标准里面是未定义的。这个表达式曾经引起过争论,焦点在于对一个右值取地址的合法性。 C89 规定 & 运算符的操作数必须具有具体的内存空间,换言之就是一个左值,但数组名却是一个右值,按照 & 运算符的要求,这是非法行为。因此,早期的编译器通常规定 &a 是非法的。但不知道什么原因,现在的编译器都把 &a 人为地定义成一个比 a 高一级而地址值跟 a 一样的地址,但作为比 a 高一级的地址,有一个行为却非常怪诞, sizeof(&a) 的结果跟 sizeof(a) 相同,这也是人为的痕迹。笔者倾向于把 &a 定义为非法,应该维护 & 运算符的权威性,而不是在规定对某个右值取地址为非法的同时,又允许对另一个右值取地址,这是互相矛盾的。