还在使用@Autowired 吗？@Autowired和@Resource有啥区别

区别一

@Autowired 是 Spring 自带的注解
@Resource 是 J2EE提供，Spring 做了支持

区别二

@Autowired 默认按类型装配
@Resource 默认按照名称进行装配

我们一起看看 @Resource 的源码

@Target({ElementType.TYPE, ElementType.METHOD, ElementType.FIELD})
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
public @interface Resource {
    String name() default "";

    Class<?> type() default Object.class;

    Resource.AuthenticationType authenticationType() default Resource.AuthenticationType.CONTAINER;

    boolean shareable() default true;

    String description() default "";

    String mappedName() default "";

    String lookup() default "";

    public static enum AuthenticationType {
        CONTAINER,
        APPLICATION;

        private AuthenticationType() {
        }
    }
}

从上面看到 @Resource 有两个重要的属性：name 和 type 。

上面虽然说了 “默认按照名称进行装配” 但是可以按照类型处理。

Spring 将 @Resource 注解的 name 属性解析为 bean 的名字，type 属性则解析为 bean 的类型。所以如果使用 name 属性，则使用 byName 的自动注入策略，而使用 type 属性则使用 byType 自动注入策略。如果既不指定 name 也不指定 type 属性，这时将通过反射机制使用 byName 自动注入策略。

上面的话就是介绍了 @Resource 装配顺序：

1. 如果同时指定了 name 和 type ，则从 Spring 上下文中找到唯一匹配的 bean 进行装配，找不到则抛出异常
2. 1 如果同时指定了 name 和 type ，则从 Spring 上下文中找到唯一匹配的 bean 进行装配，找不到则抛出异常
3. 如果指定了 type ，则从 Spring 上下文中找到类型匹配的唯一 bean 进行装配，找不到或找到多个，都抛出异常
4. 如果既没指定 name ，也没指定 type ,则自动按照 byName 方式进行装配。如果没有匹配，则回退为一个原始类型进行匹配，如果匹配则自动装配

@Resource 大致讲完了，是不是感觉 @Autowired 和 @Resource 都差不多，只不过一个是根据类型注入，一个是根据名称注入，什么时候建议使用 @Resource 呢？

这么说吧，因为 @Resource 是 java 自带的！以及在 idea 中不会有黄色提示线。而如果用 @Autowired 则 idea 会提示 "不建议使用字段注入 "。这可是喜欢干净的人的福利呀，为什么你还不用上呢？