SaaS架构设计之如何转化成SaaS多租户模式

如何转化成SaaS多租户模式

SaaS 虽好，但怎么样才能转化成SaaS多租户应用？从技术的角度分析需要改造哪些地方？带着这些疑问，郭靖去找他的导师洪七公。
洪七公：SaaS现在 已成为一股潮流，它将颠覆传统的软件交付方式，你们的产品打算走SaaS路线，我非常支持。
洪七公：其实从架构层面来分析，SaaS区别于传统技 术的重要差别就是Multi-Tenant模式……
郭靖：Multi-Tenant？多租户？
洪七公：是的，多租户就是说多个租户共用一 个实例，租户的数据既有隔离又有共享，说到底就是如何解决数据存储的问题。
郭靖：哦，隔离？共享？
洪七公：现在SaaS Multi-Tenant在数据存储上存在三种主要的方案，分别是——
方案一：独立数据库
这是第一种方案，即一个Tenant一个 Database（见图3-14），这种方案的用户数据隔离级别最高，安全性最好，但成本也高。
    优点：
    为不同的租户提供 独立的数据库，有助于简化数据模型的扩展设计，满足不同租户的独特需求；
    如果出现故障，恢复数据比较简单。
    缺点：
    增 大了数据库的安装数量，随之带来维护成本和购置成本的增加。
这种方案与传统的一个客户、一套数据、一套部署类似，差别只在于软件统一部署在运营商 那里。如果面对的是银行、医院等需要非常高数据隔离级别的租户，可以选择这种模式，提高租用的定价。如果定价较低，产品走低价路线，这种方案一般对运营商 来说是无法承受的。
方案二：共享数据库，隔离数据架构
这是第二种方案，即多个或所有租户共享Database，但一个Tenant一个 Schema。
     优点：
    为安全性要求较高的租户提供了一定程度的逻辑数据隔离，并不是完全隔离；
    每个数 据库可以支持更多的租户数量。
    缺点：
    如果出现故障，数据恢复比较困难，因为恢复数据库将牵扯到其他租户的数据；
    如 果需要跨租户统计数据，存在一定困难。
方案三：共享数据库，共享数据架构
这是第三种方案，即租户共享同一个Database、同一个 Schema，但在表中通过TenantID区分租户的数据。这是共享程度最高、隔离级别最低的模式。
    优点：
     三种方案 比较，第三种方案的维护和购置成本最低，允许每个数据库支持的租户数量最多。
    缺点：
    隔离级别最低，安全性最低，需要在设 计开发时加大对安全的开发量；
    数据备份和恢复最困难，需要逐表逐条备份和还原。
如果希望以最少的服务器为最多的租户提供服务，并 且租户接受以牺牲隔离级别换取降低成本，这种方案最适合。
郭靖：老师，我明白了。我们的CRM系统未来将以中低端市场为主，我们决定采用第三种方 案，只要做好数据隔离就好了。
洪七公：千万不可掉以轻心，SaaS下的安全性设计很重要。一般常见的安全性设计分为两类：系统级和程序级。
    系 统级：
    使用HTTPS协议以SSL（Security Socket Layer）交换数据，增强通信安全；
    通过数字签 名防止传输过程篡改；
    对用户身份识别的UserToken使用DES算法数据加密；
    业务数据定时自动备份。
    程 序级：
    完整的权限配置，包括功能权限和数据权限；
    客户端输入校验，防止JS攻击、XSS攻击、SQL注入等；
    辅 助安全设计，比如密码控件、图片验证码、手机确认码等。
郭靖：我知道该怎么去做了，谢谢老师指点！

来源：http://blog.csdn.net/broadview2006/archive/2008/11/27/3388480.aspx