经典美文2

这些对象概念的出现其实就是体现了一种层的思维，也是体现了一种框架的思维，在层与层之间我们需要什么？我们应该怎么通信，其实大家认真地用笔画上几个图就可以知道了。做web应用尤其是企业应用，切忌像楼上某些朋友说的，一个东东从头到尾，那是非常低劣和错误的设计。我们不要单纯地就为了某些对象去争论什么，它们更多的只是思维。这样的思维给我们带来了哪些好处，不言自明，当然，我们也不得不否认，我们因此失去了某些东西，比如局部的性能或者繁琐的代码和调用过程，只是自己衡量一下，它是否值得。
view的修改代表什么？是这样的，很多公司都只开发业务逻辑，也就是所谓的jar（包括EJB），而view都是由其余的厂商进行二次开发。简单举例，工作流、规则引擎、消息引擎等中间件。同一个业务逻辑组件可以有各种不同的外观表现，也许对于一个项目来说，它出现的可能性比较小，但不意味着没有，当需要把项目转换成产品的时候，不同的客户会要求不同的界面的。
为什么不把actionForm当作VO，不是说它不能做，都是java bean，有什么绝对不可能。但是作为一个架构来说，用form当VO，就意味着业务层和表示层绑定死了，界面要改，form就要改，那么业务层就一定要改，不是么？其次，用form也就将系统从架构上与某些局部框架绑定死了，也就是说，与struts绑定死了，如果出现了更强大的表示层框架，或者想移植，也基本上不存在可能了（改动太大了）。
当然，我举的这些例子，是从架构一级去考虑问题，实际中也许不会碰到，如果只是考虑普通的应用，完全是可以将form当作VO的。