数据库并发情况下什么情况会出现脏读,如何防范脏读

版权声明:本文为博主原创文章,未经博主允许不得转载。 https://blog.csdn.net/sxf359/article/details/78326142


1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
BEGIN tran
DECLARE @name NVARCHAR(50)
SELECT @name=name FROM dbo.investor WITH(UPDLOCK) WHERE id=1206
IF @name='sxf359'
BEGIN
UPDATE dbo.investor SET name='sxfabc' WHERE id=1206
END
PRINT @name
WAITFOR DELAY '0:00:20'
COMMIT TRAN

此事务在执行过程中,如果使用

SELECT * FROM dbo.investor WITH(NOLOCK)  WHERE id=1206

读取该条数据,感觉上name字段应该读取到的是sxf359。我一直是这样认为的,因为事务还没提交,还没更新为sxfabc。但事实是读取到的是sxfabc。把事务未最终提交的数据读取出来了。一些“脏数据”或未被提交的数据潜在的可能被读取,这就是脏读。我对脏读的定义有了更清晰的认识。

若用SELECT * FROM dbo.investor   WHERE id=1206 读取数据,或者SELECT * FROM dbo.investor WITH(UPDLOCK) WHERE id=1206 读取数据,这个时候都会处于等待状态,直到事务执行完毕,才会执行这个两个读取操作

但,如果是下面的事务情况:

1
2
3
4
5
6
7
BEGIN tran
DECLARE @name NVARCHAR(50)
SELECT @name=name FROM dbo.investor WITH(UPDLOCK) WHERE id=1206
 
PRINT @name
WAITFOR DELAY '0:00:20'
COMMIT TRAN


下面的这两条语句同时都能够执行:

SELECT * FROM dbo.investor WITH(NOLOCK)  WHERE id=1206

SELECT * FROM dbo.investor   WHERE id=1206


但是,下面这条语句不能执行:

SELECT * FROM dbo.investor WITH(UPDLOCK) WHERE id=1206

这条语句只有在事务执行完毕才会执行。

updlock意思就是更新锁

防范脏读,保险的方法是使用 with(updlock)   ,但通常像这种正常读取SELECT * FROM dbo.investor   WHERE id=1206 就可以了。因为若使用with(updlock)情形下,下步必然是要更新数据​

阅读更多
想对作者说点什么? 我来说一句

没有更多推荐了,返回首页