递归求和(Recursive)与for循环求和效率问题的简单比较

今天闲来无事,就简单测试了一下递归(Recursive)求和与for循环求和的效率

 

 

 

package com.test;

 

import junit.framework.TestCase;

 

public class Recursive extends TestCase{

 

 //测试递归求和

 public void test(){
  long begin=System.nanoTime();
  System.out.println(sum(6000));
  System.out.println(System.nanoTime()-begin);
 }
 

 //递归求和方法
 public int sum(int value){
  if (value==1){
   return 1;
  }else{
   return value+sum(value-1);
  }
 }
 

 

 //测试for循环求和方法
 public void test1(){
  long begin=System.nanoTime();
  System.out.println(sum1(6000));
  System.out.println(System.nanoTime()-begin);
 }
 

 //for循环求和方法
 public int sum1(int value){
  int sum=0;
  for (int i=1;i<=value;i++){

  • 1
    点赞
  • 2
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值