@ www.ucml.com.cn
北京金富瑞 ,小厂商,产品一般,类似于开发平台,报表有特色。
葡萄城FlowMan,易与MOSS集成,,WEB端开发技术领先,公司比较大,产品开发核心团队流失严重。
@.http://www.ascentn.cn/products.html
AgilePoint ,美商,易与微软系列产品集成,汉化版不太行,个人认为比K2好不少,老板(架构师)是个台湾人,在日本卖得不错。
市场包装厉害,太佩服!!!其实就是家非常小的公司,功能相对完善,产品技术落伍,居然还要加载控件,新版本中国市场不敢推,界面太糙,本地化支持太差,价格混乱,主要靠代理商在实施。
@.http://www.k2.com/zh-CN/index.aspx
K2是个开发包,只算工作流引擎,开发编码量太大,维护麻烦,处理复杂流程能力不行,和微软系列产品紧密集成,跟着MS老大拿单子,目前BUG多,价格昂贵,不解。
@. http://www.feifanit.com.cn/E8 深圳邮局出来的几位大哥创业产品,做了一些客户,产品慢慢在完善,尚需努力。价格便宜,同时一边在买应用产品HelpDesk,现在主要在推金融应用。
@. http://faxsolutions.opentext.com/workflow-server.aspx
Captaris Workflow ,原本是加拿大厂商,几经易手,到了OT手里,目前在国内靠代理在卖,产品和K2类似,功能稍逊,低价,去年又被转卖了!
H3,起源于学生兼职开发的个人工作室,模仿K2,易于与MOSS集成,产品不够太成熟完善,技术支持不足,主要靠大项目实施支持,公司有几十人了,创业成功值得敬佩鼓励!但市场宣传包装过度,现在号称高端领导厂商。。。。。好吧,意思是领导用的很多么?
@. www.hemingsoft.com.cn
合明,项目型公司,主要做电信行业,错过发展机遇,产品简洁明快容易实施,模仿其他产品痕迹明显,创新性不足,贵。
@. http://www.flowportal.com/
易正,技术型公司,产品性能极佳,简单易用,流程建模可编程和表单设计器很棒;易于复杂集成,据某几个CIO说POC多次完胜同行,公司规模一般,主要卖产品,项目管理实施弱,得靠企业自己团队,贵。
@.http://www.skelta.com/Chinese/index.html
印度公司,目前靠代理在卖,产品不错,性价比高,技术支持不到位。
@.http://www.xmgsd.com/2014/index.html
G2,基于MOSS的轻量级产品,继续山寨吧骚年!
@ http://www.shareidea.net/ 基于微软SilverLight的工作室产品。
@ http://www.valuprosys.com/ 开源产品,发展不错,合适有开发力量而预算有限的中小企业。
@ http://www.livebpm.com.cn/ 上海东兰,老牌劲旅,属于国内一线厂商,陷入项目实施,技术没有创新,研发投入太少,公司分化严重,产品性能佳。
@http://www.kifeee.com/ 深圳企慧,创业级产品,稳定性待观察,基于微软SL,技术领先。
@http://www.egensource.cn/contents/84/84.html 一正启源青云工作流,基于MOSS的项目级产品。
@http://www.gz-mstc.com/modules/news/newstemplate.aspx?NewsID=165 品高工作流P1,没有什么动静了,更多自己项目在用。
@http://ccflow.org/ 工作室产品,商用过开源了,相对完整。
http://www.fcsoft.com.cn/eworkflow.htm 便宜,不完整,支持弱。
http://www.hfbpm.com/ 工作室的产品,功能完整,模仿上海某厂商,高性价比。
http://www.founderfix.com/product/fixbpmes.html 方正飞鸿, 强悍的模仿加创新, 主要在靠代理商,贵。
http://www.foundare.com/Pages/default.aspx 方蝶工作流平,基于MOSS,和FLOWMAN差不多。
以上为个人片面了解,仅作个人参考,勿做商业选型依据,如有评价失实之处,请联系本人纠正之,切勿夸省拘捕!