来源:专知
本文为资料,建议阅读5分钟本教程将介绍网络数据因果推理的最新研究成果,也称为干扰因果推理。
因果推理的任务——从数据中推断干预措施和反事实的效果——是大量科学和工业应用的核心。为了捕获真实世界数据中的噪声、异构性和复杂关系,习惯上将数据源建模为关系系统,并对它们进行概率推理。数据关系可以通过异构网络表示,其中节点表示相互依赖的实体,如人、公司、网站和疾病,而边缘表示这些实体之间的不同关系,如友谊、超链接、贡献和疾病传播。本教程将介绍网络数据因果推理的最新研究成果,也称为干扰因果推理。我们将以现实世界的应用来激发这一领域的研究,例如测量社交网络和市场实验的影响力。我们将讨论将为独立和同分布(IID)数据设计的现有因果推理技术应用到关系数据的挑战、当前存在的一些解决方案以及未来研究的差距和机遇。我们将介绍现有的网络实验设计,以测量兴趣的不同可能影响。然后,我们将集中于因果推断从观察数据,其表示,识别,和估计。我们将以网络中因果发现的研究作为总结。
目录内容:
地址:
https://netcause.github.io/
参考文献:
References
Christakis & Fowler. The Spread of Obesity in a Large Social Network Over 32 Years. New England Journal of Medicine. 2007.
Lee & Ogburn. Network Dependence Can Lead to Spurious Associations and Invalid Inference. Journal of American Statistical Association. 2020.
Bail, Argyle, Brown, Bumpus, Chen, Hunzaker, Lee, Mann, Merhout, Volfovsky. Exposure to opposing views on social media can increase political polarization. PNAS 2018.
Sun, Viswanathan, Zheleva. Creating Social Contagion through Firm-mediated Message Design: Evidence from A Randomized Field Experiment. Management Science 2021.
Pearl. The seven tools of causal inference, with reflections on machine learning. Communications of the ACM 2019.
Pearl. Causality: Models, Reasoning and Inference. 2009.
Halloran, Struchiner. Causal inference in infectious diseases. Epidemiology 1995.
Hudgens, Halloran. Toward causal inference with interference. JASA 2008.
Ugander, Karrer, Backstrom, Kleinberg. Graph cluster randomization: Netw