8种常被忽视的SQL错误用法

640?wx_fmt=gif

作者:一杯甜酒

原文:https://blog.csdn.net/u012562943/article/details/71403500


sql语句的执行顺序:

 
 

  1. FROM <left_table>



  2. ON <join_condition>



  3. <join_type> JOIN <right_table>



  4. WHERE <where_condition>



  5. GROUP BY <group_by_list>



  6. HAVING <having_condition>



  7. SELECT



  8. DISTINCT <select_list>



  9. ORDER BY <order_by_condition>



  10. LIMIT <limit_number>


1. LIMIT 语句

分页查询是最常用的场景之一,但也通常也是最容易出问题的地方。比如对于下面简单的语句,一般 DBA 想到的办法是在 type, name, create_time 字段上加组合索引。这样条件排序都能有效的利用到索引,性能迅速提升。

 
 

  1. SELECT * FROM   operation WHERE  type = 'SQLStats' 



  2. AND name = 'SlowLog' ORDER  BY create_time LIMIT  1000, 10;


好吧,可能90%以上的 DBA 解决该问题就到此为止。但当 LIMIT 子句变成 “LIMIT 1000000,10” 时,程序员仍然会抱怨:我只取10条记录为什么还是慢?

要知道数据库也并不知道第1000000条记录从什么地方开始,即使有索引也需要从头计算一次。出现这种性能问题,多数情形下是程序员偷懒了。

在前端数据浏览翻页,或者大数据分批导出等场景下,是可以将上一页的最大值当成参数作为查询条件的。SQL 重新设计如下:

 
 

  1. SELECT * FROM operation WHERE type = 'SQLStats' 



  2. AND name = 'SlowLog' AND create_time > '2017-03-16 14:00:00' 



  3. ORDER BY create_time limit 10;


在新设计下查询时间基本固定,不会随着数据量的增长而发生变化。

2. 隐式转换

SQL语句中查询变量和字段定义类型不匹配是另一个常见的错误。比如下面的语句:

 
 

  1. mysql> explain extended SELECT * FROM  my_balance b 



  2.    > WHERE  b.bpn = 14000000123 



  3.    >       AND b.isverified IS NULL ;



  4. mysql> show warnings;




  5. | Warning | 1739 | Cannot use ref access on index 'bpn' due to type or collation conversion on field 'bpn'


其中字段 bpn 的定义为 varchar(20),MySQL 的策略是将字符串转换为数字之后再比较。函数作用于表字段,索引失效。

上述情况可能是应用程序框架自动填入的参数,而不是程序员的原意。现在应用框架很多很繁杂,使用方便的同时也小心它可能给自己挖坑。

3. 关联更新、删除

虽然 MySQL5.6 引入了物化特性,但需要特别注意它目前仅仅针对查询语句的优化。对于更新或删除需要手工重写成 JOIN。

比如下面 UPDATE 语句,MySQL 实际执行的是循环/嵌套子查询(DEPENDENT SUBQUERY),其执行时间可想而知。

 
 

  1. UPDATE operation o SET status = 'applying' WHERE  o.id 



  2. IN (SELECT id FROM (SELECT o.id,o.status FROM   operation o 



  3. WHERE  o.group = 123 AND o.status NOT IN ( 'done' )  



  4. ORDER  BY o.parent, o.id LIMIT  1) t);


执行计划:

640?wx_fmt=other

重写为 JOIN 之后,子查询的选择模式从 DEPENDENT SUBQUERY 变成 DERIVED,执行速度大大加快,从7秒降低到2毫秒。

 
 

  1. UPDATE operation o JOIN  (SELECT o.id, o.status FROM   operation o WHERE  o.group = 123 



  2. AND o.status NOT IN ( 'done' ) ORDER  BY o.parent,o.id LIMIT  1) t



  3. ON o.id = t.id SET    status = 'applying'


执行计划简化为:

640?wx_fmt=other

4. 混合排序

MySQL 不能利用索引进行混合排序。但在某些场景,还是有机会使用特殊方法提升性能的。

 
 

  1. SELECT * FROM my_order o INNER JOIN my_appraise a ON a.orderid = o.id 



  2. ORDER  BY a.is_reply ASC, a.appraise_time DESC LIMIT  0, 20


执行计划显示为全表扫描:

640?wx_fmt=other

由于 is_reply 只有0和1两种状态,我们按照下面的方法重写后,执行时间从1.58秒降低到2毫秒。

 
 

  1. SELECT * FROM (



  2. (SELECT * FROM my_order o INNER JOIN my_appraise a  ON a.orderid = o.id



  3. AND is_reply = 0 ORDER  BY appraise_time DESC LIMIT  0, 20) 




  4. UNION ALL 



  5. (SELECT * FROM my_order o INNER JOIN my_appraise a ON a.orderid = o.id



  6. AND is_reply = 1 ORDER  BY appraise_time DESC LIMIT  0, 20)) t 



  7. ORDER  BY  is_reply ASC, appraisetime DESC LIMIT  20;


5. EXISTS语句

MySQL 对待 EXISTS 子句时,仍然采用嵌套子查询的执行方式。如下面的 SQL 语句:

 
 

  1. SELECT *



  2. FROM   my_neighbor n 



  3.      LEFT JOIN my_neighbor_apply sra 



  4.             ON n.id = sra.neighbor_id 



  5.                AND sra.user_id = 'xxx' 



  6. WHERE  n.topic_status < 4 



  7.      AND EXISTS(SELECT 1 



  8.                 FROM   message_info m 



  9.                 WHERE  n.id = m.neighbor_id 



  10.                        AND m.inuser = 'xxx') 



  11.      AND n.topic_type <> 5


执行计划为:

640?wx_fmt=other

去掉 exists 更改为 join,能够避免嵌套子查询,将执行时间从1.93秒降低为1毫秒。

 
 

  1. SELECT *



  2. FROM   my_neighbor n 



  3.      INNER JOIN message_info m 



  4.              ON n.id = m.neighbor_id 



  5.                 AND m.inuser = 'xxx' 



  6.      LEFT JOIN my_neighbor_apply sra 



  7.             ON n.id = sra.neighbor_id 



  8.                AND sra.user_id = 'xxx' 



  9. WHERE  n.topic_status < 4 



  10.      AND n.topic_type <> 5


新的执行计划:

640?wx_fmt=other

6. 条件下推

外部查询条件不能够下推到复杂的视图或子查询的情况有:

1、聚合子查询;2、含有 LIMIT 的子查询;3、UNION 或 UNION ALL 子查询;4、输出字段中的子查询;

如下面的语句,从执行计划可以看出其条件作用于聚合子查询之后:

 
 

  1. SELECT * 



  2. FROM   (SELECT target, 



  3.              Count(*) 



  4.       FROM   operation 



  5.       GROUP  BY target) t 



  6. WHERE  target = 'rm-xxxx'


640?wx_fmt=other

确定从语义上查询条件可以直接下推后,重写如下:

 
 

  1. SELECT target, 



  2.      Count(*) 



  3. FROM   operation 



  4. WHERE  target = 'rm-xxxx' 



  5. GROUP  BY target


执行计划变为:

640?wx_fmt=other

关于 MySQL 外部条件不能下推的详细解释说明请参考以前文章:MySQL · 性能优化 · 条件下推到物化表 http://mysql.taobao.org/monthly/2016/07/08

7. 提前缩小范围**

先上初始 SQL 语句:

 
 

  1. SELECT * 



  2. FROM   my_order o 



  3.      LEFT JOIN my_userinfo u 



  4.             ON o.uid = u.uid



  5.      LEFT JOIN my_productinfo p 



  6.             ON o.pid = p.pid 



  7. WHERE  ( o.display = 0 ) 



  8.      AND ( o.ostaus = 1 ) 



  9. ORDER  BY o.selltime DESC 



  10. LIMIT  0, 15


该SQL语句原意是:先做一系列的左连接,然后排序取前15条记录。从执行计划也可以看出,最后一步估算排序记录数为90万,时间消耗为12秒。

640?wx_fmt=other

由于最后 WHERE 条件以及排序均针对最左主表,因此可以先对 my_order 排序提前缩小数据量再做左连接。SQL 重写后如下,执行时间缩小为1毫秒左右。

 
 

  1. SELECT * 



  2. FROM (



  3. SELECT * 



  4. FROM   my_order o 



  5. WHERE  ( o.display = 0 ) 



  6.      AND ( o.ostaus = 1 ) 



  7. ORDER  BY o.selltime DESC 



  8. LIMIT  0, 15



  9. ) o 



  10.    LEFT JOIN my_userinfo u 



  11.             ON o.uid = u.uid 



  12.    LEFT JOIN my_productinfo p 



  13.             ON o.pid = p.pid 



  14. ORDER BY  o.selltime DESC



  15. limit 0, 15


再检查执行计划:子查询物化后(select_type=DERIVED)参与 JOIN。虽然估算行扫描仍然为90万,但是利用了索引以及 LIMIT 子句后,实际执行时间变得很小。

640?wx_fmt=other

8. 中间结果集下推

再来看下面这个已经初步优化过的例子(左连接中的主表优先作用查询条件):

 
 

  1. SELECT    a.*, 



  2.         c.allocated 



  3. FROM      ( 



  4.             SELECT   resourceid 



  5.             FROM     my_distribute d 



  6.                  WHERE    isdelete = 0 



  7.                  AND      cusmanagercode = '1234567' 



  8.                  ORDER BY salecode limit 20) a 



  9. LEFT JOIN 



  10.         ( 



  11.             SELECT   resourcesid, sum(ifnull(allocation, 0) * 12345) allocated 



  12.             FROM     my_resources 



  13.                  GROUP BY resourcesid) c 



  14. ON        a.resourceid = c.resourcesid


那么该语句还存在其它问题吗?不难看出子查询 c 是全表聚合查询,在表数量特别大的情况下会导致整个语句的性能下降。

其实对于子查询 c,左连接最后结果集只关心能和主表 resourceid 能匹配的数据。因此我们可以重写语句如下,执行时间从原来的2秒下降到2毫秒。

 
 

  1. SELECT    a.*, 



  2.         c.allocated 



  3. FROM      ( 



  4.                  SELECT   resourceid 



  5.                  FROM     my_distribute d 



  6.                  WHERE    isdelete = 0 



  7.                  AND      cusmanagercode = '1234567' 



  8.                  ORDER BY salecode limit 20) a 



  9. LEFT JOIN 



  10.         ( 



  11.                  SELECT   resourcesid, sum(ifnull(allocation, 0) * 12345) allocated 



  12.                  FROM     my_resources r, 



  13.                           ( 



  14.                                    SELECT   resourceid 



  15.                                    FROM     my_distribute d 



  16.                                    WHERE    isdelete = 0 



  17.                                    AND      cusmanagercode = '1234567' 



  18.                                    ORDER BY salecode limit 20) a 



  19.                  WHERE    r.resourcesid = a.resourcesid 



  20.                  GROUP BY resourcesid) c 



  21. ON        a.resourceid = c.resourcesid


但是子查询 a 在我们的SQL语句中出现了多次。这种写法不仅存在额外的开销,还使得整个语句显的繁杂。使用 WITH 语句再次重写:

 
 

  1. WITH a AS 





  2.        SELECT   resourceid 



  3.        FROM     my_distribute d 



  4.        WHERE    isdelete = 0 



  5.        AND      cusmanagercode = '1234567' 



  6.        ORDER BY salecode limit 20)



  7. SELECT    a.*, 



  8.         c.allocated 



  9. FROM      a 



  10. LEFT JOIN 



  11.         ( 



  12.                  SELECT   resourcesid, sum(ifnull(allocation, 0) * 12345) allocated 



  13.                  FROM     my_resources r, 



  14.                           a 



  15.                  WHERE    r.resourcesid = a.resourcesid 



  16.                  GROUP BY resourcesid) c 



  17. ON        a.resourceid = c.resourcesid


总结

数据库编译器产生执行计划,决定着SQL的实际执行方式。但是编译器只是尽力服务,所有数据库的编译器都不是尽善尽美的。

上述提到的多数场景,在其它数据库中也存在性能问题。了解数据库编译器的特性,才能避规其短处,写出高性能的SQL语句。

程序员在设计数据模型以及编写SQL语句时,要把算法的思想或意识带进来。

编写复杂SQL语句要养成使用 WITH 语句的习惯。简洁且思路清晰的SQL语句也能减小数据库的负担 。 

640?wx_fmt=jpeg


  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值