认识java JVM与c/c++的执行效率

认为Java不能写JVM是完全错误的。JNode是一个用Java写的开源操作系统，他里面的 JVM就是用Java写的。这个操作系统现在有几十兆，其中99%的代码是用java编写，其中只有一个极小的“操作系统引导程序”是用汇编写的，我们暂 时称之为booter.exe，大小为几KB。

booter.exe的作用就是将用java写的JVM编译并装入内存，简单的说就是将JVM.class编译成JVM.exe（JVM.exe也是内存中的二进制代码，并不是真实存在的文件，我暂时称之为JVM.exe）,这个过程花了5秒种。

在这个操作系统中，汇编程序只能执行1秒钟。之后汇编程序就退出内存，也再也不执行了。内存中只剩下用Java写的JVM.exe。

之后所有的操作都有JVM.exe来进行，JVM.exe负责将其它的Abc.class、Def.class等等编译成Abc.exe、Def.exe......操作系统正式启动。

JNode的官方网站上有Java写的JVM的性能和SUN的JVM进行性能比较的结果，JNode中用Java写的JVM竟然能比SUN公司用C++写的JVM还快！

结果如下：

运行评测程序ArithOpt时：

JNode ：20ms*

Sun J2SDK ：30ms**

上面JNode中用Java写的JVM与Sun J2SDK的用C++写的JVM的比较是在Pentium4/2Ghz with 1GB of memory上比较的。

其实，无论是c++，java，vb,delphi还是perl,他们最终在cpu中执 行时都是“二进制代码”，没有本质区别，他们的差别就在于：不同的编译器编译出来的“二进制代码”的优化程度不同。用程序员直接写出的汇编由于没有进行深 入的优化，很难达到其它用java/c++/delph/vb编译器的优化程度，所以我说：手写汇编的速度达不到c++/java的速度，实质就是说： “手写汇编再编译出来的‘二进制代码’的优化程度没有用c++/java编译器编译出来的‘二进制代码’的优化程度高”。

底层用C++或汇编来写，并不是因为他们更快，而是因为他们更节省内存、操作硬件更方 便，VB是一种解释语言，它的内存占用量也很大，而且VB中直接操作内存等硬件的方法并不多，而且C++已经有许多已经成型的类库，用C++写JVM明显 比VB强。如果你“感觉”eclipse或永中慢就认定Java慢，那么大家“感觉”WindowsXP慢是不是大家就应该认定 "C++慢 "呢？。谁快谁慢，拿数据说话吧。

另外，不要因为某些java程序启动慢就认定java慢。这除了因为上面说的原因外，还因为：

C++启动较快也不全是因为C++本身的原因，许多C++写的软件所需的一些.exe和.dll在操作系统启动时就已经启动了（比如和窗口相关的一些.dll）。

.NET程序启动较快就是因为.NET的虚拟机其实在操作系统启动时就已经启动了。

而其它一些大型软件如Microsoft Word启动较快，就是因为操作系统启动时就已经启动了和Word相关的一些服务和功能。

当然对于能直接支持java bytecode的CPU，booter.exe也可以不需要，只要有个Booter.class就可以，这样，整个操作系统就100%都是java写的了。

还有，就算在不支持java bytecode的cpu上，也可以用java来写booter.exe。

原理很简单：写个Booter.java，将它编译成Booter.class，再用 Java写个“.class to .exe编译器”，将Booter.class编译成Booter.exe，这次，Booter.exe不仅存在于内存中，还可以将它写到硬盘上。这用 Java编译出来的Booter.exe所有的功能都和用汇编写的booter.exe完全一样。

从此，我们就得到了一个“100%”的纯Java操作系统。

完全可以用Delphi写一个C++编译器，再用这个编译器去编译abc.cpp的源代 码，难道编译出来的abc.exe就变成了delphi程序吗？一个二进制代码是用什么语言写成的，是由“它是由什么编译器编译出来”决定的，而不是由 “它的编译器是由什么语言写成的”决定的。

所以Java程序不是C＋＋程序，因为无论Java的编译器是用VB、perl、C++、还是汇编写成的，只要编译编译的是Abc.java的源代码，这就是个java程序。

举个例子，有4种java编译器。一种是用VB写成的，一种是用C++写成的，一种是用Delphi写成的，一种是用Perl写成的。他们都去编译Abc.java的源代码：

VB写的java编译器将Abc.java编译成Abc.class用了0.020秒

C++写的java编译器将Abc.java编译成Abc.class用了0.001秒

Delphi写的java编译器将Abc.java编译成Abc.class用了0.002秒

Perl写的java编译器将Abc.java编译成Abc.class用了0.040秒

最后编译出来的Abc.class完全一样，那么这4个编译出来的Abc.class在同一个虚拟机上运行时的性能完全一样，难道这可以证明VB,C++,Delphi,Perl的性能完全一样吗？

再举个例子，有4种java虚拟机（JVM）。一种是用VB写成的，一种是用C++写成 的，一种是用Delphi写成的，一种是用Perl写成的。他们都去运行Abc.class的java文件。实际运行过程是这样的：JVM先把 Abc.class编译成Abc.exe（其实只是内存中的二进制指令序列，没有这个文件，为了便于理解，我给出名 Abc.exe），然后CPU运行Abc.exe。由于四种JVM(VbJVM、CppJVM,DelphiJVM、PerlJVM)编译出来的 Abc.exe完全一样，所以四种JVM在运行 Abc.exe时的性能完全一样，差距只在于：4种JVM将Abc.class编译成Abc.exe所有的“编译所花费的时间”不同。

CppJVM将Abc.class编译成Abc.exe花0.001秒, 然后Abc.exe运行花费300秒，共300.001秒

VbJVM将Abc.class编译成Abc.exe花0.010秒, 然后Abc.exe运行花费300秒，共300.010秒

DelphiJVM将Abc.class编译成Abc.exe花0.002秒, 然后Abc.exe运行花费300秒，共300.002秒

PerlJVM将Abc.class编译成Abc.exe花0.020秒, 然后Abc.exe运行花费300秒，共300.020秒

大家可以看到，虽然VbJVM编译Abc.class的速度只是CppJVM的十分之 一，但Abc.class在VbJVM和在CppJVM上运行所花的时间几乎完全一样，难道这样能证明VB和C++性能一样？当然不能！也就是 说，Java程序运行所花费的时间，与JVM是用什么写成的几乎没有关系！哪怕这个JVM是用最快的语言写的，将Abc.class编译成Abc.exe 只用了0.001秒，最终也几乎不会影响Abc.class在这个JVM上运行的时间。

最终得出结论，Java的速度与JVM是用什么语言写成的几乎没有关系。

而Java的本地代码是用Java的JIT和HotSpot编译器在程序运行时编译出来的，根本不是C++编译器编译出来的，所以java程序根本不是一个Ｃ＋＋程序！

JIT和HotSpot编译器可以根据程序运行时的profile对本地代码进行inline等优化，C++编译器可以吗？

大家可以去jre1.5.0的安装路径中去看看：

其中的jar文件共有50.5Ｍ，由于jar文件是压缩文件，并且bytecode的代 码要比native code精简的多(前面已经说过了：一个构造方法在bytecode中只要一个指令，构造方法在C++的编译器却要11个指令。Java一个method call只要一个machine子code，但用x86相对需要4个)，所以这50.5Ｍ的java程序完成的工作大约相当于200Ｍ以上的本地代码完成 的工作。

而其中的.exe和.dll共有7.7M,本地代码在java运行环境中占的比例连５%都不到。

而这仅有的５%的“C++编译器产生的本地代码”(比如AWT.dll)在java程序 运行时还要被JIT和HotSpot编译器重新编译成新的指令序列(例如：符合SSE2的指令集的指令)，并根据运行时的profile来内联到其它 java编译器编译出来的native code中成为全新的NativeCode序列。

所以C++编译器编译出来java本地库的机器代码序列在java运行的时候根本看不 到，这些机器代码也被Java的JIT和HotSpot编译器重新编译并更改执行序列，这些“C++编译器编译出来的机器代码”已经变成了“Java编译 器编译出来的机器代码”。最终，在CPU中执行的所有机器语言序列全部是由Java编译器产生的，与C++编译器没有一点关系。

C++的速度是由C++编译器在程序员开发时编译出来的机器语言的优化程度决定的。

Java的速度是由Java的JIT和HotSpot编译器将java bytecode在运行时“即时”编译成针对本地CPU的优化的本地代码决定的。

比速度的实际就是在比：看C++编译器和java编译器谁能产生更优化的机器代码。

很明显，C++的编译器不如java的JIT和HotSpot编译器，因为JIT和HotSpot编译器能针对CPU指令集进行人优化、能在运行时根据使用频率对method进行内联和优化。而C++的静态编译器永远也做不到这些。

两者有着本质的不同，但是有些人用一辈子也无法理解这其中的差别，他们只能抱着一个可怜的、没有任何根据“C++比Java快”终其一生。

 

相关文章http://hllvm.group.iteye.com/group/topic/24754