git rebase与git merge 区别 使用场景

git rebase 和 git merge 都是 Git 中用于合并分支的命令，但它们有一些重要的区别，适用于不同的场景。以下是它们的主要区别以及适用场景：

1. git merge：

• 合并方式： git merge 将两个分支的历史合并到一起，创建一个新的合并提交，有时称为“合并提交”或“合并快照”。
• 保留历史： 合并操作会保留分支的整个历史，包括合并的细节。
• 可读性： 合并提交显示了所有合并的分支和它们的提交历史，使得整个合并过程相对容易理解。
• 冲突处理： 如果有冲突，Git 会创建一个合并提交，但需要手动解决冲突。

使用场景：

• 适用于公共分支（例如 master）或者需要保留完整历史的长期分支。
• 当多个开发者在相同的分支上工作时，使用 git merge 可以比较清晰地显示各自的工作。

示例命令：

git checkout master
git merge feature-branch

2. git rebase：

• 合并方式： git rebase 重新应用提交到目标分支上，相当于在目标分支上“挑选”提交并将其应用在目标分支上，创建新的提交历史。
• 保留历史： git rebase 可以使得历史更加线性，没有合并提交的干扰。
• 可读性： 相对于 git merge，git rebase 的历史更加简洁，但可能也更难理解，因为它改变了提交的顺序。
• 冲突处理： 如果有冲突，需要在每个提交应用时解决冲突，而不是在一个合并提交中解决。

使用场景：

• 适用于需要保持清晰线性历史的场景，例如在 feature 分支上开发一个新功能。
• 避免创建大量的合并提交，使得历史更容易理解。

示例命令：

git checkout feature-branch
git rebase master

如何选择：

• 如果你希望保留完整的分支历史，以及显示出分支合并的细节，使用 git merge。
• 如果你希望保持更线性、整洁的提交历史，并且能够容忍更复杂的冲突解决过程，使用 git rebase。

总体来说，合并分支的选择取决于项目的工作流和团队的偏好。在一些团队中，git merge 更受欢迎，而在另一些团队中，git rebase 更受欢迎。

---

参考
git rebase与git merge图文详解（一文看懂区别）-CSDN博客
https://blog.csdn.net/weixin_45565886/article/details/133798840?utm_medium=distribute.pc_relevant.none-task-blog-2_defaultbaidujs_utm_term~default-0-133798840-blog-86224829.235^v39pc_relevant_3m_sort_dl_base4&spm=1001.2101.3001.4242.1&utm_relevant_index=3