读格林斯潘回忆录-9

254页

在他离开之后，我怀疑：有没有可能他考虑到的东西而我们没有考虑到呢？很明显的再劝说政治家们来实现这些权利是很困难的。这里似乎是有两个难以克服的困难摆在他面前。首先是，很大一部分发展中国家的政治家相信某种形式的集体所有制，尽管他们对私有财产就是小偷这一观念感到害羞。也许更相关的是，允许他们合法的权利来买卖土地会赋予重要的一部分社会权力。合法化会移走潜在的征收大量未开垦土地的权力。但是，最近在中国的事故现在政治有多么不稳定。在中国努力现代化的时期中，许多省份和当地政府在他们创造性的毁坏征收农民的土地来发展。聚众闹事越来越多。对农民允许合法的土地所有制使他们走向一个不满足的道路中。尽管这种到达目的的方法是不明确的，Heranando的目标是很吸引人的。

对财产的保护总是随着一个移动的目标在改变因为法律一直努力赶上经济改变。甚至在私有财产受到很好的保护美国，在新伦敦宣称财产所有者把他们告到联邦高级法院，康涅狄格州，在那里他们的土地在2005年被政府征收用于发展商业。所以在不同的国家不同的文化中有不同的观点对于是否是或者以什么样的尺度来出来个人财产权利。这个问题变成了公开的宣判因为财产变得越来越富有智慧了。我会探究这个问题在25章。

然而显现在我面前的财产权和法律是经济增长和繁荣的最重要的支柱，其他的因素也是很必要的。

历史来讲，寻求更高的满足和希望借未来的钱来满足的社会不会面临通货膨胀和经济停滞。这样的社会经济需要更多印钞票来实现的政府预算赤字。最终，接踵而至的通胀导致萧条或者更糟糕，经常是因为中央银行必须锁紧银根。然后这个过程又开始发生。许多拉美国家尤其盛行这种平民主义世风，当我在17章时会讨论美国是怎样来医治这种社会疾病的。

一个没有争议的，但是很重要的，微观经济决定经济成功是一个经济的灵活性和对于震荡的恢复能力。911之后的美国 经济的恢复能力证明灵活性的重要性，之前我也指出了的。还有，灵活性和财产权利的范围也有相关联的。去获得灵活性，市场的竞争必须自由的适应，这就意味着市场参与自由的合适的分配财富。价格上的限制，借贷，附属机构和市场价格更加的降低增长率。对应的，无法律会和改革联系起来。（在最近19世纪60年代，改革和商业法规联系在一起，思想指导着政策）