明确责任分工,错了吗?

 

       目前公司强调安全生产工作,制定了一系列的规章制度,明确规定了代码犯什么错接受什么样的惩罚,并且要求代码上线前必要有复核人员进行复核,复核人员承担一半责任。

      看上去,很美。

      接下来的事实证明,一系列的制度并没有起到明显的效果,生产事故还是同等频率出现,难道明确责任分工,错了吗?

      如果每个人都有高度的责任心,那么,有没有制度约束都是无所谓的,都能保障生产安全。但事实是,开发团队人员多样化,每个人性格不同,做事方法不同。有的开发人员受到激励时能更好的工作,有的开发人员受到批评时才能重视起来,还有的开发人员都不吃这两套。

      所以,要求项目经理摸清团队开发人员的脾气秉性,因人而异的开展工作。对待激励型的,经常的表扬一下;对待批评型的,时不时的敲打一下;对于两套都不吃的,用制度约束,再加上表扬和批评吧。

      另外一件事情,就是开发人员和复核人员对应的责任和利益不对等。制度中,明确了复核人员承担一半责任,但没有说明这个事情也有复核人员的一半功劳。这就容易让复核人员心理不平衡,只有责任没有功劳,哪有这么好的事情,所以呢,复核工作往往草草了事,没有起到应有的作用。

      其实制度解决不了的问题,可以由项目经理来处理。项目经理在分工的时候,就明确说明复核工作的工作量、复核工作的重要作用以及复核人员也是这项工作的成员,切记复核人员一定是项目的组成人员。

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 打赏
    打赏
  • 2
    评论
评论 2
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

CN_项目集管理专家(PgMP)

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值