java rmi 与 spring mvc rest 性能简单对比

本文通过一个简单的实验对比了Java RMI与Spring MVC REST在纯Java环境下的性能。服务端发布两个相同功能的接口,使用HTTPClient和RMI进行调用测试。结果显示,尽管测试不完全公平,但在特定情况下,RMI在性能上可能优于REST。后续计划测试Jersey与Spring MVC的性能差异。
摘要由CSDN通过智能技术生成

场景描述:

服务端用rest和rmi发布两个接口,两个接口提供同样的功能,获取同一个bean;

服务端用httpclient和rmi分别起十个线程调用,打印时间;

废话少说,程序猿用代码说话: 

首先定义一个Bean:
package net.tt.rest.domain;

import java.io.Serializable;

import lombok.Data;

/**
 *
 * @author tbc 
 * @version 1.0 {2016年6月13日 上午11:29:56}
 */
@Data
public class MyBean implements Serializable {
	private static final long serialVersionUID = -3442523325988510637L;
	private String uuid;
	private String name;
	private String value;

	public static MyBeanBuilder builder() {
		return new MyBeanBuilder();
	}

	public static class MyBeanBuilder {
		private String uuid;
		private String name;
		private String value;

		public MyBeanBuilder uuid(String uuid) {
			this.uuid = uuid;
			return this;
		}

		public MyBeanBuilder name(String name) {
			this.name = name;
			return this;
		}

		public MyBeanBuilder value(String value) {
			this.value = value;
			return this;
		}

		public MyBean build() {
			MyBean b = new MyBean();
			b.setName(name);
			b.setUuid(uuid);
			b.setValue(value);
			return b;
		}

	}

}

要发布的接口:

package net.tt.rest.service;

import java.rmi.Remote;
import java.rmi.RemoteException;

import net.tt.rest.domain.MyBean;

/**
 *
 * @author tbc 
 * @version 1.0 {2016年6月13日 上午10:14:43}
 */
public interface RmiRest extends Remote {

	MyBean getBean() throws RemoteException;

}

接口实现:


                
  • 1
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值