最近就cms系统折腾了一下,主要还是以.net构架为主,以下做一个大概的比较:
1. DotNetNuke
一般称为DNN,这是最开始Microsoft发布.NET的时候,用vb做了一个web的演示例子,最终这个例子发展成了现在的DNN。
DNN功能应该算是比较强大的和复杂的,研究的人也很多,不过让我很不爽的是,DNN是用Vb开发的(不过在DNN的blog上透露下一个版本的 DNN将会是C#),还有就是DNN由于发展的太大,显得过于复杂,DNN现在显得有点像Sharepoint那样的大系统,不够简洁。
2. Umbraco
Umbraco也是久负盛名的cms之一,umbraco我只是试用了一下下,一直没有搞清楚他的模板库是如何呈现前端显示页面的,而后又由于umbraco多站点和内容管理是在是不怎么样,文档也不怎么样,所以就放弃了它。
3. Disuz
康创的软件说实话,php的实用性还是不错的,加上又可以不用汉化,所以还是有一定的吸引力。
不过康创是做论坛起家,强项在论坛,我试用了他的Discuz!X和supersite,都是需要紧密结合论坛系统,还有一个放弃discuz的原 因是我用的是Windows 2008 X64,弄个MySql老是不顶用,只能换成Windows 2003才能用,所以最后懒得弄它了。
4. Microsoft Sharepoint
Sharepoint不可谓不强大,不,应该说是太强大了。原来做过一些Lotus Notes的开发 ,Sharepoint比Notes要先进上一个时代。通过WebPart可以演变出任何页面,同时还提供了强大的身份和权限机制,Sharepoint 用来做企业门户和内部网站集群是最为合适了,但是它太庞大了,开发成本太高,同样放弃。
5. We7
这个是一开始把我唬住了的CMS,上这个网站首页就是一个标语“中国CMS技术已经超过国外”,真的是夜郎自大。
不过We7也不是一无是处,他的可视化编辑站点布局和添加部件的理念还是很好的。可是它做的实在是有点烂,老是出错,而且部件页也是不完备,属性配 置也少。麻烦你,稍微严谨一点好不好,与此同时,可视化编辑带来了灵活性的变差,页面定义只能采用规定的几种方式,定制性比较差,接口也不好。
6. Kooboo
这是我见过的目前为止我用过的最为方便的一个CMS,作者是中国人,微软MVP,Kooboo最大的特定我认为是它采用MVC设计,用户自定义页面 可以方便的添加WebPart,但是也可以具有代码定义div的功能,同时View具有所见即所得的编辑功能。同时Kooboo具有多种数据仓库版本:本 地Xml,Mongodb和RavenDB,可以视为对NoSQL的支持。Kooboo现在较大的问题是扩展还比较少,用的人少,与此同时语言管理功能还 是比较欠缺貌似?不过这都不妨碍它成为我最终的选择。
7. Orchard
这个补上,Orchard最近比较火爆,它是Microsoft官方支持的项目,和Web Matrix、Asp.net MVC3同时发布,但是我个人认为这个项目偏向于个人站点,类似于Blog系统,和WordPress比较接近,就连控制台的风格也是,呵呵。作为CMS 来说还是功能上受到局限(或者说就是不怎么方便感觉)
综上所述,CMS系统短小精悍的我建议还是以Umbraco和Kooboo这样的不错,要不就直接上Sharepoint,因为对于大型CMS来说肯定是商业项目,Sharepoint这样的支撑有工作流引擎等等,都是企业所必须的。
![](http://img.zemanta.com/pixy.gif?x-id=ab2cac75-b8e1-8ac9-989f-d68a76b85266)