讨论到一个关于系统时间的问题。简单分享下我的观点:
1、 System.currentTimeMillis(), new java.util.Date(),Calendar.getInstance() 尽量不要分布在代码的各个角落,而用一个静态类SystemClock管理起来。
2、 例如:Class SystemClock {
Long currentTimeMillis() {
Return System.currentTimeMills();
}
……
}
一切使用System.currentTimeMills()的地方,都换成SystemClock. currentTimeMills();
3、 这样做的坏处? 太矫情了,多走了个套路。但代价并非很大。
4、 这样做的好处? 可以让系统运行在你想要的任何一个时间点,而不需要依赖计算机系统时间。比如的应用场景:
a) 电商的支付交易都是要对账的,所有交易都有个“交易日”的概念,但这个交易日都是可以人为控制的,有必要时可以把23:00的交易都换成第二天的。
b) 安全设计时很多签名有过期时间,比如有的过期时间是10分钟。但测试联调的时候,没必要真的傻等10分钟,而需要一个能干预应用的当前时间的机制。
c) 便于“昨日重现”:系统很多优化的工作一般是离线的,但是有些优化需要尽可能真实的数据请求。比如并发测试,既要构造尽可能多的访问量,更难的是要模拟出真实线上环境的“资源竞争”,因为并不是所有的并发都存在同一资源的竞争,现实生产环境的并发竞争情况往往很难模拟。有个简单的办法就是把历史的Nginx access log读取并解析Mock成一个HTTP请求,让应用逻辑直接处理,此时需要做的一个工作是“系统当前运行时间=access log的打印时间”,具体实现是从access log解析出一个HTTP,把这个HTTP请求的请求时间绑定到ThreadLocal容器里,SystemClock. currentTimeMillis()时从ThreadLocal容器里面获取,这样所有的代码都不用修改,唯一需要变更的是SystemClock类。
1、 System.currentTimeMillis(), new java.util.Date(),Calendar.getInstance() 尽量不要分布在代码的各个角落,而用一个静态类SystemClock管理起来。
2、 例如:Class SystemClock {
Long currentTimeMillis() {
Return System.currentTimeMills();
}
……
}
一切使用System.currentTimeMills()的地方,都换成SystemClock. currentTimeMills();
3、 这样做的坏处? 太矫情了,多走了个套路。但代价并非很大。
4、 这样做的好处? 可以让系统运行在你想要的任何一个时间点,而不需要依赖计算机系统时间。比如的应用场景:
a) 电商的支付交易都是要对账的,所有交易都有个“交易日”的概念,但这个交易日都是可以人为控制的,有必要时可以把23:00的交易都换成第二天的。
b) 安全设计时很多签名有过期时间,比如有的过期时间是10分钟。但测试联调的时候,没必要真的傻等10分钟,而需要一个能干预应用的当前时间的机制。
c) 便于“昨日重现”:系统很多优化的工作一般是离线的,但是有些优化需要尽可能真实的数据请求。比如并发测试,既要构造尽可能多的访问量,更难的是要模拟出真实线上环境的“资源竞争”,因为并不是所有的并发都存在同一资源的竞争,现实生产环境的并发竞争情况往往很难模拟。有个简单的办法就是把历史的Nginx access log读取并解析Mock成一个HTTP请求,让应用逻辑直接处理,此时需要做的一个工作是“系统当前运行时间=access log的打印时间”,具体实现是从access log解析出一个HTTP,把这个HTTP请求的请求时间绑定到ThreadLocal容器里,SystemClock. currentTimeMillis()时从ThreadLocal容器里面获取,这样所有的代码都不用修改,唯一需要变更的是SystemClock类。